я думаю, как бы там не называлось - на деле психология способна знать только о мозговых процессах и реакциях, а о душе она ни чего не может знать! Т.е. просто по логике - это наука исключительно о сознании мозга в теле.
Да и по сути психология не только изучает, но и используется в разных сферах на подобии рекламы и подобного, для разных кому-то выгодных манипуляций с реакцией мозгов, ну там покупайте, голосуйте, не голосуйте. Соответственно психология может влиять на деятельность мозга, в качестве второго пилота, но ни как не может влиять на первого пилота. Может быть способна выйти на контакт с первым пилотом, но знать она о нём ни чего не может.
Вообще я думаю было бы правильно если бы это как-то пояснялось что психология изучает мозги не учитывая душу, тогда бы и психологи бы знали что они психологи, а не эти экзорцисты.
Я бы не назвал то, о чём я думаю, веществом. Это скорее продукт питания, во всяком случае из этого продукта производят много других продуктов же, нужных и полезных, таких как масло, халва, жмых и так далее. А от изначального один вред, по моему - горы мусора возле лавки и полное отключение мозга и бессмысленное выражение глаз. Это семечки, я так думаю.
Метеоролог Иваныч,
моск сам ни на что не влияет ни непосредственно, ни опосредованно.
Он - только приёмник, усилитель, коммутатор и обратный транслятор информации, которая
обрабатывается мыслящей невидимой материей.
Моск - сам материален и он полностью командует материей тела через нервы и через эндокринную систему.
А уж командуя руками, мозг может управлять и материей внетелесной.
Это понятно и в работе водителя или экскаваторщика, повара или музыканта.
Тело для этого и даётся: чтобы мысли конвертировать в действия.
Точно так же идёт и обратный процесс: через мозг идёт информация и о теле и о сделанном деле.
Так мир тонких материй реализует себя в мире материи грубой.
А прямо можно телепатически общаться.
Мозг, безусловно, не определяет психику, а отвечает за неё. Как он работает, если прибегнуть к простой технической аналогии?
Вот стоит телевизор.
Он определяет содержание телепередач или отвечает за их трансляцию?
Конечно же, не определяет, но отвечает.
Вот теперь нужно заменить телевизор на мозг, телепередачу - на психику, а телевизионную студию со всеми её камерами, телебашнями, ретрансляторами сигнала, спутниками, режиссёрами, ведущими и т.д. - на окружающую человека реальность.
Восприятие окружающей среды (посредством переработки сигналов от органов чувств) и есть основная работа мозга.
Далее, продолжая аналогию - телевизор, чтобы он работал нормально и показывал не "снег" и не "белый шум", должен быть настроен. Схожую функцию у человека выполняет первичная социализация. Если в течение определённого периода времени в детстве она не происходит вовсе, то психика в полном смысле слова НИКОГДА не сформируется и человек НАВСЕГДА останется лишь биологическим субстратом безо всякой личности.
Таковы объективные факты, Карл.
Этот термин введён был В.М.Бехтеревым, я читала как он это сформулировал. Вспомнил свои давние наблюдения за дрессировкой медведя танцам. Там сочеталась такая последовательность: играла гармошка, медведь танцевал, в любое время после дрессуры (жестокой). Рефлекс, конечно.
