Question

Актуальны ли сегодня слова: человек живет на планете, а не в государстве?

Кому принадлежит высказывание?

Ваше отношение к этим словам?

Answer 1

Наверно, для кого-то "да", а для кого-то "нет". Кроме того, понимать эту фразу Виктора Цоя тоже можно двояко. Сам он был "человеком мира", ему были тесны рамки любой страны (или государства - в данном случае это одно и то же). Он действительно жил "на планете, а не в государстве". Но для других людей это может быть совсем не так.

Скажу про себя. Я живу в очень маленькой стране - в Израиле. Но мне совсем не тесны рамки этой страны. И дело совсем не в том, что израильский паспорт дает возможность безвизового въезда почти во все страны мира, кроме, разве что, мусульманских. Не скажу, что я объездил весь мир, но много где был. Но это все ЧУЖИЕ страны. А Израиль - МОЯ страна. И это единственное место на планете, где я могу жить. Когда я возвращаюсь из-за границы, я как будто с темной улицы захожу в свой дом, где горит свет, топится печь, Я закрываю за собой дверь. Пусть там, на улице темнота, дождь, ветер, холод, что угодно. Я дома, у меня светло и тепло.

Это Святая Земля, она принимает меня.

Поэтому я живу - в государстве, а не на планете.

Answer 2

Принадлежит эта фраза Виктору Цою (она прозвучала в одном из его интервью).

Отношение двоякое... С одной стороны - да, человек живёт не в государстве. Но с другой сторон - он живёт не просто на планете. Он живёт в какой-то стране. Поэтому, наряду с заботами планетарного масштаба, его (человека) должны волновать и проблемы страны.

<hr />

Полагаю, не надо в сотый раз объяснять, чем государство отличается от страны?

Answer 3

Я отношусь к этой фразе, как к очередному парадоксу, придуманному для каких-то, мне лично неизвестных целей.

Ведь одно совсем не исключает другое. Можно одновременно жить в Галактике, в Солнечной системе, на планете Земля, в стране Россия, в городе .... таком-то (улица, номер дома, квартира).

Где здесь хоть одно противоречие?