Система "вордстат", на мой взгляд, является слишком обобщённой статистикой, которая далеко не всегда подойдёт для отдельно взятой страницы. "Wordstat" довольно редко добирается до так называемых низкочастотных ключевых слов, которые, между тем, часто составляют семантический костяк страницы БВ.
Если говорить проще, то вот пример (статистика запросов загружена в виде свежего скрина ниже):
Введите в "вордстат" слово "любовь". Увидите 18 с лишним миллионов показов в месяц. Ниже - тематически разбитая выкладка. Но в ней такие же высокочастотники, на которых вы не сыграете. Втиснуться в поисковую систему с фразой "день любви и верности" практически бесполезно. Добавьте от себя название небольшого городка, тогда, возможно, получите больше просмотров. Например, "день любви... в Ивангороде". А увиденное нами "любовь бесплатно" или "фильмы про любовь" - это просто намёк, сам по себе являющийся, грубо говоря, информационной пустышкой.
_
Таким образом, Wordstat я использую лишь в тех случаях, когда недостаточно глубоко владею темой обсуждения (в 10-20% случаев). Чтобы направить себя на путь истинный и по верным направлениям искать информацию.
Если же материал изучен мной поперёк и вдоль, Wordstat при создании ответов практически не нужен. Тут может "стрельнуть" любая неожиданно ввёрнутая низкочастотная и, казалось бы, никому не нужная фраза. Но самое главное - выдать в ответе некий необходимый терминологический круг слов.
А при создании вопроса я подсматриваю в "вордстат" в 40-50% случаев. То есть часто. Поисковый путь страницы определяется, в первую очередь, вопросом. Можно при работе над его формулировкой и в Wordstat заглянуть, и от себя что-то популярное добавить. В идеале, должна получиться конфетка, которую Авторы БВ и ищут. :)