1) Ну, так принято считать. Хотя некоторые секты в христианстве считают, скажем, что его распяли на столбе, а не на кресте, некоторые(в то числе мусульмане) вообще считают что казни не было...Но в то время в Риме крест был популярной штукой, так что я считаю что это вполне себе может быть правдой.
2)Библейские(они же и исторические) свидетельства, насколько я понял - это записи четырёх апостолов. Я сам не историк, но приходилось слышать мнения, что библия сама по себе является историческим источником, но только в той части, где описывает исторические, а не сверхъестественные события.
3)Это уж как вы хотите. Но по-моему, всё же христиане поклоняются не самому кресту, а той жертве которую Иисус на нём принёс во имя людей. Впрочем, тут вам лучше уточнить у верующих. Но я точно знаю, что вот когда я прихожу к могильному камню своего отца, то я отдаю дань памяти отцу, а не камню.
4)Если в контексте того, что это есть напоминание о том, как бог страдал за людей, то, наверное, да. И опять же, скорее почитание не самого креста, а тех чувств и действий которые Иисус на нём испытал. А именно: страдания во имя людей. Короче, это своеобразное напоминание, по-моему мнению.
5)Разновидностей крестов куча. Есть те которые и жизнь символизировали, а есть и те которые смерть. Всё от конкретной эпохи и народа зависело. Если же вы именно про христианский в контексте библии, то это скорее символ жизни...Символ жизни людей за которых бог отдал жизнь. Да, только плоть, но ведь страдал.
6)Это вам никто не скажет точно. Древнейший символ из списка архитипов. Вероятно, первый раз его начертил на земле какой-нибудь первобытный человек, сидя рядом с одним из первых костров, который ещё вчерашняя обезьяна сумела таки разжечь. :) Ну а дальше пошло-поехало...Древнее возможно только круг, так как древние люди его могли наблюдать очень часто по ночам в виде полной луны и днём в виде солнца.