Именно при Горбачёве смогла бы удержаться? Ну это вряд ли. Именно при Горбачёве эта система и рухнула. Та система рухнула, что называли мировой социалистической системой.
Смогла бы она удержаться без СССР? Ну и это вряд ли. Рухнула она ещё до того, как сам Советский Союз ушёл в историю. То рухнуло, что именно у нас в стране называлось мировой социалистической системой.
Но на самом деле этой системой не являющейся. Ведь даже "социалистические" Китай, Югославия и Албания частью этой системы не были. Свои у этих стран были тараканы. У Югославии этот таракан назывался движение неприсоеденения. У Китая это было жёсткое противостояние "советскому ревизионизму и гегемонизму". У Албании свои тараканы-поклонение Энверу Ходжи с идеологической опорой на маоистский Китай.
Да даже Румынию Чаушеску я бы не считал частью мировой системы социализма. Там тоже были свои тараканы. Да ещё какие.
Ну и фактически, все другие страны социализма с ориентацией на СССР такой системой, на мой взгляд, не являлись. Даже ГДР. Ну а чем то они являлись?
А вот это бесспорно. Эти страны были типичной зоной влияния СССР. Той зоной, что исторически сформировалась в результате его победы над нацизмом, ну и последующих событий. В частности, в результате поддержки Советским Союзом национально-освободительных движений и распада колониальной системы на планете.
Эта зона влияния держалась "исключительно на штыках"? И на штыках тоже, как и любая зона влияния, в том числе и американская зона.
Но не только. Первоначально и на авторитете, который Советский Союз завоевал в результате разгрома нацизма и поддержки национально освободительных движений. На основе огромной экономической и военной помощи которую Советский Союз оказывал своим союзникам.
А вот вспоминать историю? Венгрию 1956 года? Чехословакию 1968 года? Польшу времён "Солидарности"? Или даже направление, в котором преодолевалась Берлинсая стена...
Что за глупости? Тогда можно вспомнить и образование КНР, когда США потеряли влияние на материковый Китай. Можно вспомнить и Кубу 1959 года, когда с победой Кастро США потеряли влияние на остров в своём непосредственном подбрюшье. И поражение во Вьетнаме можно вспомнить. И события семидесятых годов в Иране, когда США потеряли влияние и на эту страну. И Никарагуа с Гренадой. Нет, Гренаду они потом отвоевали. Можно вспомнить и нынешнюю Венесуэлу, на которую США потеряли своё политическое влияние..
Много чего можно вспомнить, когда страны уходили из под влияния того или иного гегемона. Ведь ничто не вечно под Луной. В том числе и сами зоны влияния. И не важно, Советский Союза эта зона влияния, или тех же США. Или даже империи Чингиз-хана. Где она сейчас та империя?
Так что у господина Грустного Роджера(315К) ответ на этот вопрос я серьёзным бы вообще не считал. Предвзят он и ангажирован. Ну и крайне необъективный.
Ну и мой личный ответ на сам вопрос. Теоретически, если бы Советский Союз сумел бы выйти из кризиса, он бы мог сохранить свою зону влияния. То, что тогда называлось мировой социалистической системой. Законы природы этого совсем не отрицают.
Но вот при самом Горбачёве вряд ли. Не по Сеньке шапка оказалась. Он лично, своими собственными руками, этот кризис усилил многократно. А страна переживающая подобный жестокий кризис свою зону влияния потеряет обязательно. Вот она и потеряла. При этом неизбежно.
Ну ничто не вечно под Луной. Даже сферы влияния сверхдержав. И даже они сами. И даже современная "сверхдержава" не вечна.
Где ты империя Чингиз-хана? Ну и все предыдущие сверхдержавы где - Александра Македонского или Римская? Много их можно вспомнить, тех былых сверхдержав. Ау. Где вы? Нет ответа. Нет и самих тех сверхдержав.
