Судя по динамике развития, самый успешный период - сталинский. За несколько лет сделали такой скачок, который на Западе делали десятилетия (в более лёгких условиях) и на порядок большими жертвами. Подобного скачка и всеобщего доступа людей к образованию и развитию история не знала. Выиграть в войне, оправиться после ужасной разрухи войны и уже через 10 лет запустить спутник в космос - это беспрецедентно. А вот после сталинского периода пошёл регресс ввиду бездарной политики нового руководства и внешнего воздействия.
Есть вариант, с точностью в сто процентов провторяющий историю памятника, приведенного для примера в вопросе.
Это памятник адмиралу Павлу Степановичу Нахимову в Севастополе.
Первоначально памятник был сооружен в 1898 году, его окрытие было приурочено к сорок пятой годовщине Синопского сражения.
В 1928 году памятник был разобран, на его постаменте в 1932 году был установлен памятник В.И. Ленину.
В 1959 году памятник Нахимову был восстановлен на прежнем месте, единственное различие в том, что первоначально памятник был обращен лицом к бухте, после восстановления его зачем-то развернули спиной к морю.
Памятник Ленину был перемещен на центральный холм, где пребывает в сохранности до сих пор.
В 19 километрах от города Питкяранта установлен "Крест скорби". Это памятник советским и финским воинам, погибшим во время "зимней войны". Нет позора на этих солдатах. Одни защищали свою Родину, другие искренне считали , что в этой войне они защищают Ленинград.
Весь позор за кровавые жертвы "зимней войны" лежит на гнусных политиканах: и с той, и с другой стороны.
Очень трудно судить - что лучше - принятие странами Балтии советского ультиматума и, тем самым, исключение возможного кровопролития, или мужественная борьба маленькой Финляндии против могущественного восточного соседа.
Неоспоримо лишь одно - память солдат, отдавших свои жизни, не должна быть замарана.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев, когда стал у руля нашего государства, декларировал необходимость перемен в обществе, перестройку. Вначале речь шла о перестройке экономики СССР, внедрении хозрасчета, самоокупаемости предприятий, о необходимости кооперативов. Это слово - перестройка - довольно часто использовали СМИ, была даже такая телепередача "Прожектор перестройки". Слово прижилось и в Советском Союзе и за рубежом. Вторым словом, характеризующим эпоху Горбачева, было Ускорение. Кстати, мой знакомый, физик по образованию, еще в то время, когда никто не мог даже помыслить о развале СССР, доказал с точки зрения физики, что если ускорять и одновременно перестраивать физическую систему, то она развалится. Что и случилось с нашей страной...
Редкий случай, когда я полностью согласен с Вашим мнением, уважаемый судья!
Причины идеализации Николая Второго, на мой взгляд, носят чисто политический характер.
Это делается в поисках политической опоры нашей современной демократии, нынче пытаются опереться на православную церковь на идеализацию царя.
Все это хорошо, но куда деть Гришку Распутина и его роль в управлении государством?
Куда деть Кровавое воскресение, где погибло более четырех тысяч не в чем не повинных людей.
Куда пристроить моего родного дедушку , который погиб на фронте в первую мировую войну и не он один погиб.
А Николай Второй , как вы знаете отрекся от престола и предал страну и армию и многие генералы об этом ему говорили и написали в книгах воспоминаний.
Так кого же сегодня пытаются идеализировать?
