По официальным данным:
Но танки там не главное. Азербайджан имеет перевес в количестве самоходной артиллерии и РСЗО. Азербайджанская армия имеет на вооружении ещё:
У ещё:
У Армении только:
То есть преимущество Баку:
по танкам - в 2,4 раза,
по САУ - в 10 раз,
по РСЗО в 6,4 раза.
То есть военное преимущество Баку подавляющее. Ереван рассчитывает только на то, что "за границей нам помогут". Но США, Франция, ФРГ и ООН - молчат. А РФ вообще нет смысла вмешиваться в свару между Баку, турками и соросовскими армянами. Похоже Пашинян оказался приличным аферистом. И в Армении может наступить момент прозрения и смены власти.
О. Тут есть целый ряд обстоятельств и условий, которые надо знать и учитывать даже начинающему конструктору. Дело в том, что танк - это не только мишень, но и боевая машина, в которой должна быть продуманная компоновка всех узлов, агрегатов, вооружения, прицельных приборов и приборов наблюдения, боезапаса, средств связи, топлива и прочей лабуды. Да ещё и экипаж надо рассадить. Притом так что бы они имели возможность для быстрой эвакуации в случае попадания вражеского снаряда.
Вообще в истории отечественного и зарубежного танкостроения были такие прототипы. от к примеру наш «Объект 225» разработки начала 70-х годов из музея в Кубинке:
Разрабатывался он в Питере. Но был закрыт из-за:
- отсутствия явных преимуществ перед существующими советскими образцами;
- отсутствия преимуществ перед западными образцами;
- высокой стоимости из-за использования ряда новых технологий;
- необходимости облегчения танка для приемлемого повышения одних характеристик, что снижало другие;
- проигрыша в ходе испытаний харьковскому «Объекту 740»;
- успешной разработке в Питере «Объекта 219» (Т-80).
Критерий истины - практика. А практика показала, что низкая посадка башни - ухудшение обзора, проблемы с компоновкой, неоправданное повышение стоимости при сомнительном превосходстве.
К тому же современные противотанковые средства (Джевелин) рассчитаны на поражение не в борт, а в в крышу танка. Более тонкая броня крыши позволяет легче её пробить. Так что выигрыш достаточно сомнителен при усиленной тесноте и уменьшения обзора.
Да так же как и сейчас в ЛДНР. Если военные - то укрываясь в окопах, траншеях, щелях. Привыкая, понимая суть обстрелов и бомбёжек, осваивая военную науку - быть в постоянной готовности к действиям. И получая уважительное неформальное звание - "обстрелянный". Обстрелянный - значит прошедший психологическую закалку боем и не теряющий контроля за своими действиями.
Если гражданские - сначала в панике и растерянности. Потом привыкая и понимая суть происходящего. Ну и укрываясь в подвалах, погребах, подполах и бомбоубежищах. Погибая и проклиная агрессоров.
Американские танки были плохими, они уступали нашим очень сильно. Но самолеты нравились нашим летчикам, каждый 6 самолет был американским. Выживаемость в американских самолетах была выше чем в наших благодаря расположению двигателя. Да и огневая мощь американских самолетов была высокой.
Благодаря америкоским студебекерам, наша армия села на колеса. До этого войска передвигались только пешком. Были конечно у нас русские полуторки, но они не шли не в какой сравнение с мощными студебекерами. Ну а тушенка, наши войны прозвали её вторым фронтом, её было много.
Кстати наш Зил-157 скопирован с американского студебекера, только кабина другая.
Для особо не посвященных - регулярных войск российской армии в Украине нет. Понятие "российский солдат" довольно обтекаемое, а потому, достаточно провокационное. Что касается военной техники. Поскольку украинская армия вооружена советскими видами техники, то можно говорить о том, что там достаточно много советской техники.
