Знаете, у меня есть любимое выражение:
"Чем отличается умный от мудрого? Умный совершит ошибку и он ее исправит, а мудрый эту ошибку не допустит"
Ну, а если допустили ошибку и пришли к тупику, то надо остановиться и сделать передышку. Сопоставить все возможные выходы и невыходы. Обязательно обратиться с этим вопросом, к другу или к человеку к которому Вы чувствуете, что он Вам поможет. Даже какое то немыслимое слово может помочь Вам в вашей проблеме. Очень много историй я знаю, где люди с успехом выходили из тупиковой ситуации! Удачи Вам!
Как говорил один известный сатирик "трудно быть счастливым, если никто не завидует". И всё-таки не стоит выставлять напоказ атрибуты своего материального благополучия. Мне кажется, это неприлично, да и небезопасно. Зачем кому-то доказывать свою "крутость"?
А то как-то участницы передачи "Говорим и показываем" взахлёб и наперебой принялись хвастаться количеством своих бриллиантов, называя их космическую стоимость. Гости сидели, с недоумением переглядываясь, наблюдая этот странный "спектакль", это дикое поведение гламурных особ. Ни один по-настоящему состоятельный и удачливый бизнесмен не стал бы похваляться своим богатством в прямом эфире.
Достаточно самому знать о своих успехах( и ближайшему окружению), воспитанность, по-моему, важнее кичливости.
Речевое манипулирование - это метод воздействия на человека с помощью вербального воздействия (речи, текста) целью которого является некритическое восприятие сообщения для навязывания чуждых взглядов и ценностей.
Как его распознать:
- Предвзятая и категорическая формулировка с однобокими приведёнными фактами.
- Применение оценочной лексики.
- Замена слов на более "нейтральные" для того, чтобы снизить проблематичность вопроса у "слушателя", соответственно, снизить отрицательные эмоции, даже, при возможности, заменить положительными. И наоборот, замена на более агрессивные и категорические для поднятия интереса к вопросу и формирования так сказать "коридора мышления", в котором обработанный человек будет дальше уже "двигаться" сам.
- Использование построение предложений так, чтобы в нём был скрытый намёк, но который напрашивается сам собой.
Часто используются в речи политиков, рекламе, в СМИ.
Примеры (придуманные с "лёту"):
- В маргарине нашей фирмы нет холестерина. (Подразумевается как бы в маргарине фирм-конкурентов он есть. Хотя, в настоящем маргарине (растительный жир) его просто не может быть, ведь холестерин - животный жир).
- Или вот такое рекламное изречение. Ваша киска купила бы "Вискас". (Категоричность утверждения о том что кошка 100% купила бы рекламируемый корм. Вот и сформирован "коридор мышления")
- Вместо слов "бандит", "рецидивист", "преступник" использовать оборот "оступившиеся личности". В такой трактовке человек уже не будет категорично судить, ведь оступится может каждый. Также, например, вместо "неизвестные личности" можно использовать "тёмные личности", что у человека сразу будет ассоциироваться с плохим.
- Или такое. Наши политические оппоненты не поддержали нас в борьбе с коррупцией, бюрократией и волюнтаризмом. (В этом примере использовано явный негатив для обывателя первых слов "коррупция" и "бюрократия" (хотя бюрократия - это любой общественный строй, в которой есть чиновники, и негатив общественности ещё в СССР был вызван как раз такими методами, подменою значений). Соответственно, негатив переносится и на слово волюнтаризм, хотя "волюнтаризм" - это направление философии. Вот и у человека, попавшего под такую вербальную обработку, и сложилось, сначала на эмоциональном фоне, а потом уже и на мыслительном фоне, что волюнтаризм это плохо.
Как реагировать или вернее как не попасть под манипулирование? Первое - критичность, критичность и только критичность. Второе - перед тем, как вынести "свой" вердикт по вопросу - разобраться в понятиях и изучить вопрос со всех сторон. Взять ту же пресловутую бюрократию. Если чиновник не успевает или не знает, как сделать положенную работу, то это не бюрократия, это не соответствие занимаемой должности. Если же он хочет какие-либо не законные материальные или нематериальные блага за свою работу - то это коррупция. И бюрократия - в этом варианте не имеет ничего общего с нерадивыми или не чистыми на руку чиновниками.
НЛП - это инструмент, подобный хирургическому и всё зависит от того, в чьих он руках и той задачи, конкретно, которую нужно выполнить. Если попросить кардиохирурга сделать нейрохирургическую операцию, то вряд ли он за это возьмется, хотя спец хороший.
Хочу посоветовать сайт, где есть достаточно подробная статья о истории и книгах по НЛП. Сейчас принято хорошим тоном говорить о бесполезности НЛП, или писать об этом страшилки.Большинств<wbr />о из тех, кто это пишет имеет явно поверхностное представление об НЛП и зарабатывают очки на критике. Это делать дешево и просто, проще, чем изучать и практиковать.
Есть такой анекдот:
"Слушай, ты слышал "Битлз?"
- Слышал, мне не понравилось. Слуха нет, картавят страшно..
- А какие песни ты слышал?
- Да уж не помню, мне Мойше чего-то напел. Нет. Не понравилось.
Я прошел тренинги под руководством учеников Гриндера и Бендлера приехавшим к нам на берега Байкала уже более 20 лет назад из Австрии. Обучался 4 года с перерывами. Мне не с чем сравнивать. Я не знаю, как бы сложилась моя жизнь и здоровье. Но я благодарен судьбе за то, что прожил уже большую часть своей жизни зная и практикуя это. И сейчас я практикую то, что выходит за рамки НЛП. Но НЛП дало толчек.
А то, что перед НЛП есть страх доказывает в том числе и то, что оно работает. Пустышку бы бояться не стали.
