Самостоятельное изучение НЛП может быть настолько же эффективно, как и с учителем - главное, стремление и работа. Ведь, по большому счёту, для чего нужен учитель? - Чтобы направить, заставить, проконтролировать исполнение. Если же у самого человека большое желание приобрести знания и навыки, то он вполне справится сам. К тому же, наставник всегда гнёт свою линию, так что можно попасть под его влияние, выдавая его мысли за свои и даже не осознавая этого. Плюс самостоятельного изучения в том, что Вы сами делаете выводы из изученного. В случае с НЛП необходимо усвоить для начала самое основное и никогда не забывать об этом: НЛП - это манипуляция человеческим сознанием, влияние на людей - то есть, это, действительно, оружие, которое может быть использовано и во вред. "Не навреди!" - вот первая заповедь, - иначе корыстные цели вернутся бумерангом. В остальном же нет ничего сложного: все практики подробно описаны в литературе на наглядных примерах.
Знаете, у меня есть любимое выражение:
"Чем отличается умный от мудрого? Умный совершит ошибку и он ее исправит, а мудрый эту ошибку не допустит"
Ну, а если допустили ошибку и пришли к тупику, то надо остановиться и сделать передышку. Сопоставить все возможные выходы и невыходы. Обязательно обратиться с этим вопросом, к другу или к человеку к которому Вы чувствуете, что он Вам поможет. Даже какое то немыслимое слово может помочь Вам в вашей проблеме. Очень много историй я знаю, где люди с успехом выходили из тупиковой ситуации! Удачи Вам!
Ну, со времён Аристотеля никто на эту тему ничего нового не сказал. Поэтому, кроме первоисточника могу порекомендовать только книги Г. Лебона "Психология народов и масс" и "Психология социализма".
«Психологию масс» даже товарищ Ленин с интересом читал.
Но вот применять то, что, сейчас заумно именуют НПЛ, на практике не рекомендую.
Сейчас такие книжки только самый ленивый не читал. А совсем тупые даже за он-лайн курсы платили.)
И этих "вумных" можно по первым трём фразам и двум жестам узнать.
Техники подбираются индивидуально. Да и одними техниками психологическую проблему не решить. Нужно знать вашу проблемную зону и каким образом Вы ее в своей голове создаете, осознание прежде всего, а потом уж можно и техники добавить, а иногда во время беседы с психологом у человека происходит инсайт и проблема перестает быть для него проблемой. Из популярных и действенных на мой взгляд универсальные техники такие как: "Взмах" и "шестишаговый рефрейминг". Проводит опять технику нужно со специалистом.
Раньше на моей работе так общались с коллективом. Здесь всегда нужно быть наготове и перехватывать инициативу.
Одним из таких способов является ответ вопросом на вопрос: "Ты справишься с этой работой за 1 день, или тебе нужен помощник?" Ответ:" А с чего вы взяли, что я буду заниматься этой работой?"
Ещё способ - давать ответ, который "загрузит" собеседника или заставит его думать в нужном вам направлении или не по существу. "Девушка Вы будете пить чай или кофе?" Ответ: "Когда я смотрела фильм с Дж. Клуни, там пили горячий глинтвейн прямо со своих ботинок. Кстати, когда вы выходили с туалета (заходили в фойе, стояли у стойки и др) вас искала (следила и тд)группа людей, которая теперь стоит у выхода на улице (в коридоре и тд)..."
"Ты мне поможешь до обеда или после обеда?" Ответ: "Даже не пытайся!"
Это лишь малая часть управлять разговором, который вам не нравится. Делать это нужно быстро и решительно
