Не доросла девочка до Гоголя? Пусть подтягивается, навёрстывает упущенное. Я в таком возрасте восторгался "Портретом" и "Записками сумасшедшего"...
Сколько можно шарахаться от причастных оборотов и ограничивать себя лексиконом детского сада? Чтобы не было перекоса в сторону переводной литературы, могу порекомендовать русскую классику.
Думаю, ей будет интересно поближе познакомиться с творчеством князя В.Ф. Одоевского, которого почему-то вспоминают чаще как автора "Городка в табакерке":
Игоша
Импровизатор
Косморама
Сильфида
Opere Del Cavaliere Giambattista Paranesi (не пугайтесь, там всё по-русски!)
Хотел еще порекомендовать что-нибудь из страшилок И.С. Тургенева, но повесть в письмах "Фауст" и "Клару Милич" для неокрепшей детской психики читать рановато. Впрочем, вот что есть от Тургенева!
Собака
И русский язык во всей красе (в хорошем смысле), а не урезанный до телеграфного минимума, и страшные тайны и загадки, и для ума пища...
В рассказе Михаила Зощенко "Мединский случай" описывается давно известный принцип "подобное лечится подобным", как например психическая травма, полученная в результате испуга лечится испугом.
То, что после испуга или шока больные люди начинают внезапно разговаривать, не один Зощенко описал - в фильме "Мужики" молчаливый мальчик Степа вдруг заговорил после столкновения с собаками или Юлия Бероева в сериале "Петербургские тайны" пришла в себя после самоубийства на ее глазах княгини Шадурской и т. д.
Суть рассказа в двух словах: девочку напугали дохлой кошкой и она онемела, врачи не могли ей помочь, а лекарь-самоучка смог, потому что в отличие от образованных медиков считал, что лечить нужно не следствие, а причину. Правда, девочка потом стала придурковатой... но организм человека "достоин всеобщего удивления" и в этом заключается вторая главная мысль рассказа.
Зощенко, неизлечимо больной после пережитой на Первой мировой войне газовой атаки, возможно, тоже хотел бы найти такого лекаря со странными методами, ведь медицина того времени не могла ему помочь...
Судя по заданному вопросу , будет дан логический ответ. Наверное это были Растоманы)
Не секрет, что сильные мира сего не любят когда им говорят правду. Но и без правды никак нельзя. Придворные льстецы конечно хорошо, но так можно и совсем берега потерять. Поэтому во все времена были люди, которые правду говорили прямо в лицо правителю. В средние века это были шуты. Не все конечно. Но были. Обычно таким шутом был очень умный и смелый человек, наделённый тонким чувством юмора, и правду или шутку, а в его словах это было одно и тоже, он говорил так , что все понимали, что он сказал правду и сказал её так таким языком, что тот кто на неё обидится, по крайней мере публично, то сразу окажется глупцом и дураком, будь это сам правитель или его министры...
В наше время эту роль и выполняют писатели сатирики и их так же мало как и тогда, по крайней мере в России, после смерти Михаила Задорнова, это место вакантно.
В этом и заключается роль сатирика, говорить правду, нравится она кому то или нет.
Ох, как бы он обыграл само это слово -"стендапер"!
Какой бы смешной рассказ он написал о слепом и нелепом подражании, о тупом стремлении укорачивать выражение собственных мыслей!
Нет, лично я думаю, что М.Зощенко никогда не стал бы никаким "стендапером"
