Потому что капитализм, это строй, при котором средства производства сосредоточены в руках кучки людей, а остальное общество работает на них и их благополучие. При социализме же, средства производства принадлежат обществу (народу, государству), которое и перераспределяет блага в интересах народа (социальная защищённость и т.п.). Если вы капиталист и на вас работают другие люди, то, как правило, ратуете за капитализм. А если вы обычный человек (наёмный рабочий, коих большинство), то для вас лучше социализм (или какой-то другой строй).
Все СМИ сосредоточены в руках капиталистов, поэтому с экранов и поются дифирамбы капитализму, а простые люди этому верят.
Для начала стоит отметить, что понять, как оно может выглядеть, получится только если отрешиться от эпитета "идеальное", поскольку он только всё запутывает. Вообще надо как можно меньше - и во многих других отношениях тоже - иметь абстрактные расплывчатые идеалы. Пора вникать в сухую прозу жизни и смотреть на то, какие тенденции в этой жизни есть.
Потому необходимо прежде всего отбросить всякого рода ефремовщину. Стратегия тотального мозгоклюйства и изощрённого мозгопромывства ровным счётом не работает и работать не может. Куда реалистичнее выглядят наработки и отдельные подступы, появлявшиеся в прошлом веке, а отчасти и опыт современного Китая, Вьетнама, к примеру.
Очевидно, отметаются самой логикой исторического развития модели "заорганизованного монастыря", а равно и "гедонистического дворца". Все крики кургинистов и им подобных насчёт "общества потребления" идут лесом. Но всё же, что остаётся? А остаётся модель высокоорганизованной<wbr />, высокопроизводительн<wbr />ой цивилизации. Конечно же, никакого "запрета атеизма" и в страшном сне нет - наоборот, оный естественным и гармоничнейшим образом присутствует повсеместно и всеобъемлюще без малейшего изъятия, и для этого даже не требуются вовсе никакие "массовые расстрелы". Всякая духовность и прочий иррационал вытеснены столь же неумолимо и естественно...
Широчайшее развитие самой продвинутой техники, каковая непрерывно совершенствуется. Никакого "зеленобесия" и в помине нет.
Максимальное вовлечение каждого конкретного человека в непосредственное принятие решений.
Рухлядь национальных вопросов окончательно и бесповоротно сдана в утиль.
Вот эти вот черты - самые важные.
Вообще то "безродными " называют тех, у кого нет или неизвестен его род, его отец,
дед, прадед и тд. Космополит - это вообще родным считает многие страны, но не ту родину и тот род к которому он должен относится как к отечеству и отцу.
На сколько мне известно к таковым нациям относятся две земных нации - это евреи и цыгане. У евреев не было родины после падения Иерусалима в 7 веке нашей эры. То государство что они организовали в Палестине, названое ими Израиль (в честь праотца Иакова - внука Авраама-еврея) Если перевести это слово - тот кто боролся с Богом - или прямо - богоборец (хотя боролся он с дьяволом - ибо бог не убоится света, а вот дьявол боится что его увидят) Евреи опять кинулись в ложь - Израиль не родина евреев и иудеев, не все они потомки богоборца Исраэля.
Цыгане вообще нация неизвестно откуда пришедшая - считают что это древние племена прикочевавшие из Индии ( они очень на индусов похожи). Я слыхал версию, что цыгане - потомки гунов, захвативших почти всю Европу и исчезнувших не известно куда. Там приводилось филологическое доказательство - Цыгане это от славянского сочетания - "Це гуны" или в переводе "Это гуны".
Общая черта и евреев и цыган - они выделяют себя из других наций и даже не считают зазорным обмануть и обокрасть любого другой нации. Но упаси боже украсть у своего - смерть! Это националистический угар !
Это проявление сопротивления разрухе-совку в головах.
Потому, что те страны, которые Вы называете развитыми сегодня, ещё, в совсем недавнем прошлом, во всю грабили те страны, которые сейчас недоразвиты...
И настолько хорошо и "качественно" их грабили, что те ещё очень долго не станут развитыми