Начнём с того, что социотип - это лишь малая составляющая личности, фактически, только условное обозначение того, как человек ведёт себя с информационным полем. Потому социотип сам по себе не может иметь какую бы то ни было степень "крутости", это характеристика человека целостного и только от него самого зависящая. Крут человек или нет - решает не социотип, и социотип не помогает и не мешает развитию подобных качеств личности. Разные люди с разными социотипами могут быть по-своему круты.
С другой стороны, а что считать этой самой "крутостью"? Степень уверенности в себе, или, может, самомнения и наглости? Или объём достижений и побед? Или сила влияния на окружающих? Или всё вышеперечисленное вместе, да ещё с десятком пунктов?.. Всё это может быть принято за крутость, и вот тут уже вступает в игру социотип человека, но человека-наблюдателя. У одного социотипа одни ценности, и крутым он посчитает кого-то, им соответствующего. У другого же социотипа всё может оказаться ровным счётом наоборот. Так, например, базовый ЧС-ник может обращать внимание на влияние человека в обществе и его статус, а логик с болевой сенсорикой больше смотрит на уровень саморазвития и наработанные умения. Социотип не определяет, насколько Вы крутой - он определяет, кого Вы посчитаете крутым из окружения, а так же кто посчитает крутым Вас.
Так-то любой социотип может быть крут. А если вспомнить о классических стереотипах, то, возможно, в общепринятом понимании слов наиболее крутыми могут считаться агрессоры (Макс, Жуков, Драйзер, Наполеон). Чёрная сенсорика - она такая, да..:)
Но вот вопрос, насколько объективно моё личное мнение?..
С уважением, инфантилище Роб.
