Имеем два основных сценария:
Первый
Дуэль и всякое такое с нею связнное были необходимы АС, как из пулемёта. Финансовые трудности, сплетни и огульности изрядно , но заглазно, "потрепали" репутацию... не ПОЭТА, не ЛИТЕРАТОРА, но ДВОРЯНИНА старого столбового рода.
Нужно было восстанавливать статус кво.
Без привязки к любимой юбке и её опрометчивому поведению, одних просроченых долговых обязательств для кривых взглядов было достаточно.
Второй
Компрадоры, что традиционно кормились при романовском дворе, "типа болезненно" воспринимали любые движения, связанные с явлениями и проявлениями великороссийской интеллектуальной аутентичности. Первый в истории страны "понятный" просвещённому сословию литератор/издатель был для них "тревожным звоночком". Благо было сов. ясно: печальный опыт Ломоносова/Фонвизина/Волкова/Радищева и даже Сперанского "им" изучен, учтён и, по результатам этого знания, определён принципиально иной путь - коммерчески успешная независмая национальная периодика.
Пока удавалось "мешать" коммерческому успеху - задираться и стрелять никто и не помышлял.
Как только престол и имперские учреждения "рассмотрели" в пушкинских начинаниях рациональное зерно и стали "втихую", через третьи руки, оказывать ему мат. поддержку, компрадорам стало очевидно - "ценного кадра" необходимо изъять.
Да споскандальней. С "гнусным флёром" в историйке.
<hr />
В общем и в целом: ничего нового и оригинального: контроль и доминирование в общественных информационных каналах.
