Возможен. Правда, Чили он нужен ровно как рыбе зонтик. Страна вполне нормально развивается, и ее народ вместе с руководством занимается вполне прозаическими вещами: строительством, восстановлением после сильных землетрясений прошедших лет, борьбой за лучшую жизнь для студентов и индейцев мапуче, а не призывами к ... Впрочем, а к чему призывать?
Вот Боливии - есть к чему. Страна потеряла выход к Тихому океану по мирному договору 1884 года, богатейшую природными ресурсами область Антофагаста. Но только.... а была ли эта область такой развитой, останься она в свое время в составе Боливии? Вряд ли.... Ведь и до Тихоокеанской войны по концессии этот район развивали не боливийцы, а чилийцы и англичане.
Теперь Эво Моралесу нужна какая-нибудь зацепка, чтобы настроить население на патриотический лад и отвлечь боливийцев от существующих экономических проблем. А такой пропагандой недолго и настроить население против соседей, которые к тому же и живут в разы лучше.
Отсюда и появляются такие вот позорные памятники:
Только будет все прямо наоборот: если в Боливии политики настолько глупы, что собираются воевать с Чили, то .... ну в 1881 году чилийцы брали Лиму, а в 201.... возьмут Ла-Пас или Сукре. :)
Популистские высказывания Эво Моралеса меня нисколько не интересуют. Чили этот конфликт не нужен и не выгоден, в отличие от Боливии. Военная база в области Антофагаста строится именно для защиты своей территории. А кроме того, чилийцы могут в своей стране делать все, что хотят, если это не противоречит международным нормам. И где записано, что защита границ государства - это нарушение? Надо сказать, что за последние годы боливийские военные несколько раз нарушали границу. Почему бы Моралесу про это не рассказать?
Южноамериканский Жириновский, тоже мне.
