Виляние попой (задом) женщинами при ходьбе в отличие от мужчин, обусловлено отличиями в строении костного таза.
У мужчины расстояние между головками бедренных костей в тазобедренных суставах в среднем 16 - 17 сантиметров. Женский таз шире, он приспособлен к деторождению и расстояние это бывает от 20 сантиметров и больше.
Это хорошо видно на схематичном изображении женского и мужского скелетов.
Чем между тазобедренными суставами промежуток больше, значит сильнее будет вилять попа.
Шагая одной ногой, например, на фото девушка шагает левой, то и левое бедро у неё приподнято. При шаге другой приподнимется бедро на противоположной стороне.
Плюс к тому же обычно ноги у девушек длиннее, чем мужские. Хождение на каблуках тоже вилянию попой способствует.
И вообще женщины не против и сознательно повилять бёдрами, потому что это привлекает мужчин.
Где-то её публиковали, ещё когда он был премьер-министром, накануне выборов в Президенты России. Я не запомнил, но где-то около 2 миллионов в год. Зато я запомнил, что у него была зарплата больше чем у тогдашнего Президента Медведева.
Ну, бывает..
Если вас там целая толпа, то почему именно вы должны как-то реагировать, это сойдет "на нет"..
Если же вы -- его прямой и/или единственный собеседник, то от уровня адеквата до глума:
- срочно перебейте собеседника вопросом или активно развейте свою мысль дальше (красиво, интеллегентно);
- сделайте умный вид в "документ" (у вас же есть перед глазами хоть какие-то бумаги);
- ровным счетом не меняйте вашего поведения, даже взгляда, которые были до сего факта;
- уточните, не душно ли собеседнику, а то что-то у нас горничная стала плохо готовить ;)
- скажите фразу "последнее ваше высказывание излишне резко и беапелляционно";
- "у вас аргументы диалога исчерпаны, поэтому привлекаете кормовые орудия?"
- только не отвечать тем же =)
P.S. ;) ко всему
В моих конкретных жизненных случаях мне так говорили, когда человек показывал, что дальше эту тему продолжать не желает и поэтому ставит некое ограничение, барьер между нами: "Все, хватит, я услышал твое мнение, а дальше я уже сам, без тебя". Это считывалось и по интонации, и по выражению лица. Дальнейшие действия этого человека лишь подтверждали мое мнение.
Поэтому данная фраза мной воспринимается именно так, хотя возможно я не права. Но фраза: "Я Вас понял." все-таки имеет совсем другой окрас. Понять и услышать - это совсем разные вещи, ибо просто тупо услышать (или сделать вид) еще не значит понять. Понимание - это некое взаимопроникновение и взаимо-сотрудничеств<wbr />о между людьми. А просто услышал … ну, мы городской шум или перебранку пьяных соседей тоже слышим, но как мы к этому относимся? Скорее всего уже тупо не замечаем.
Вот также и здесь. "Я Вас услышал" - это некое культурное и завуалированное "Пошел вон, дурак". Ты сказал свое, а теперь иди и не мешай мне делать по-своему и в свои намерения тебя я посвящать, а также считаться с тобой я не буду.
Скандалисту не лучше живется, это я вам точно говорю. Ну может где-то глоткой он и возьмет, но далеко не везде. И потом есть вариант налететь на хама покруче. А самое ужасное - что это становится манерой жизни и скандалисты начинают невероятно страдать без скандалов. Это тоже своего рода наркотик - слив энергии таким образом. Причем энергии сексуальной, созидательной, творческой. И потом если скандалист - то скандалит везде - и на работе, и дома, и когда надо, и не надо. Представляете что там у него за окружение? Нормальные люди сбегут скоро. В семье хорошего климата не будет. Сам он тоже несчастлив - будет вечно жаловаться и высказывать обиды и подозрения - он же ужу заточен на негатив. А теперь подумайте - имеют ли его победы, взятые "горлом" хоть какую-то цену? А цена - перекошенная жизнь. А нужна она вам такая эта жизнь? Нет, не стоит завидовать скандалистам, даже самым удачливым из них.