Я бы сказал, что это не коммунизм проиграл демократии, а одни политики проиграли другим политикам. Политики редко действительно думают о благе народа, они прикрываются популистскими лозунгами и всякими обещаниями с одной целью - прийти к власти. Те, кто назывались коммунистами, перед этим успели побыть сначала социал-демократами, потом социалистами, а уже потом стали именоваться коммунистами. А ведь всё это совершенно разные политические позиции. И если сначала, при Ленине, многие революционеры ещё верили в то, что со временем в стране будет коммунизм, то потом, с каждым новым вождём или генсеком страна всё дальше и дальше отходила от коммунизма, а в итоге и вовсе всё свелось к бюрократизму и пустословию. Те, кто называли себя демократами, тоже в итоге стали стремиться к чему угодно, но только не к демократии в том виде, как она была обещана народу. И так, к сожалению, практически всегда и происходит.
Hedgehog,
да, вы правы:
ни демократия, ни коммунизм, ни какие-то другие модели и форматы категорий и определений недостижимы и неприложимы к России.
И причина этого очень простая: у России - свой исторический путь, пусть
очень тяжёлый и временами невозможный, но - свой.
Своеобразие России не всегда будет выражаться в негативной форме непохожести на других.
Придёт время, и Россия в утвердительной форме определит себя, и это будет не фантазия коммунизма и не реальность демократии, а нечто новое и совершенно небывалое.
Россия примет новое знание и даст его всему миру.
Я не раз писал об этом и раньше.
Демократия в США это всего лишь красивый фантик, внутри которого гнилая конфета.Как вы думаете, кто нибудь покупая эту конфету будет раздумывать что внутри, глядя на привлекательную обертку?Думаю нет.Демократия США это миф, или если хотите хорошо спланированный пиар стране где материальные ценности лежат в основе всего.И если кто-то разгадал эту сущность, то он сразу же получает по носу, а конкретно, военное вторжение или развал страны через экономическую зависимость.Так демократия ли это или диктатура кучки американских банкиров? Думаю тут все понятно.Почему они боятся коммунизма? Ну я бы сказала что они боялись коммунизма, точнее русских в лице коммунистов.Потому как СССР была мощной державой, способной дать Америке достойный отпор.Что касается гордости у американцев за"демократию".Я думаю эйфория от того как кучка людей, очень богатых людей США, одурачила весь мир, заполонив его американской валютой! А обычные люди действительно живут иллюзиями супер державы.
Коммунизма не было, а была власть партийной бюрократии, номенклатуры.
И действительно, от нее иногда можно было чего-то добиться, упирая на интересы рабочих.
А иногда дело заканчивалось арестом, особенно в 1930-е. Здесь как карта ляжет.
Какое-либо искусственное развития народовластие невозможно сам по себе. Для его возникновения и развития необходим запрос сверху и готовность снизу. То есть верховная власть должна быть заинтересована в развитии самоуправления и народовластия. А народ должен хотеть, знать и уметь это делать. Если этого нет- ничего не будет. И потом, какие еще направление народовластия? Я знаю только одно направление- народовластие. оно одно. Это пресловутая демократия, но вот формы ее бывают разными. Далее. О необходимости. Действительно, чтобы развивать что-то надо еще уточнить- а надо ли вообще это развивать? Не будет ли хуже?
