Question

Какой оптимальный путь развития человеческого общества по вашему мнению?

Демократия в принципе невозможна, как и коммунизм. Социализм потерпел поражение, хотя возможно и временное. Новых идей так и не появилось, тем не менее развитие должно продолжаться. Так в какую сторону идти?

Answer 1

При наличии вменяемых элит, толерантного населения, независимых судов и СМИ и жёсткой эмиграционной политике демократия очень даже возможна.

Наиболее перспективный путь это конфедерация. Максимум самоуправления на местах, местная власть полностью подотчётна местному населению и может быть этим населением в законном порядке сменена в любое время, в случае её некомпетентности или по другим объективным причинам.

Никаких вертикалей власти, никаких командных центров в Столице. Никакого федерализма.

Это тупиковая ветвь уже давно страдающая синдромом динозавра. Это когда хвост уже сгнил, а импульс об этом до мозга ещё не дошёл.

Центральные органы власти занимаются только обороной и решением стратегических задач.

Answer 2

А новых идей и не может появиться. Существует только две реальные идеи общественно политического устройства общества - это власть людей труда - то есть социализм, либо власть тех, кто на этом труде паразитирует - то есть капитализм. Третьего не дано. А социализм потерпел временное поражение - это Вы правильно подметили, и то что сейчас происходит в России - это не поражение социализма, как таковое, а всего лишь попытка реванша капитализма, который сам, всё больше и больше, показывает свою несостоятельность, показывает, что он обречён.

Answer 3

Если кроме шуток, то пока самым оптимальным будет являться капитализм и переход в постиндустриальное общество. Сейчас в большинстве стран уже прослеживаются проблески будущего общества.

Переход на автоматизированные системы в производстве, так и в сельском хозяйстве, строительстве, добыче и пр. То, что называется повышением производительности труда. Как результат, большинство населения не будет связано с производственной и сельскохозяйственной сферой, будет достаточно пищи, жилья для населения. В производящих и научных сферах будет участвовать минимум населения, желающего работать, остальное будет жить на дотации государств, получая социальный минимум, которое развитое общество сможет себе позволить. Фактически, основная масса населения будет заниматься лишь тем, что производить потомство, восполняя убыль, из массы которого будут обираться талантливые люди, которые, как и раньше, будут тянуть человечество вперед, а желающие работать и улучшить свой минимум, будут заниматься контролем за техникой, искусством и... пожалуй все.

Увы, картина именно такая.

Большинство населения, как показывает практика, при наличии хорошего государственного пая (без необходимости выживания) предпочитает не работать вовсе, если удовлетворены основных требования (еда, жилище, развлечения).

Answer 4

Уничтожить коррупцию во всех проявлениях, перестать употреблять алкоголь, никотин и другие наркотики. Можете хоть заминусовать, но я все равно прав)))

Answer 5

Оптимальный путь развития заключается прежде всего в мероприятиях по выживанию человечества как вида. А вот здесь нужно поучиться у крыс. Крысы невероятно социальные животные, ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, не бросаю больных, раненых и старых, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу. Современные противники человечества применяют, теперь уже известную, методику "крысиный король" и многие ей уже поддались.