Вы же видите, что это не концерт. Визг толпы наложен. Это тоже "обман".
Фокусник или артист тоже нас "обманывают". Но обманом это не считается, потому что мы знаем, что нас "обманывают".
Вот если бы стояли колонки, усилители, микрофоны, провода. А битлы бы пели под фонограмму-это было бы обманом. А тут все явно. Это клип.
В видеоклипах никто не поет в живую. Особенно если это где нибудь на природе и т.п.
Не знаю что и сказать. Теоретически надо ратовать за живое исполнение, за непосредственный контакт и взаимодействие со зрителем, но есть несколько аспектов...
Во-первых по моим наблюдениям, зрители часто платят бабки не столько за музыку, сколько за возможность увидеть "знаменитость" своими глазами. Ведь идут-то на прослушивание уже известных альбомов, да и спеть просят композиции, которые давным-давно на слуху. (Скорее не для того, чтоб послушать, а чтобы спеть вместе :))
Во-вторых мои посещения "живых" концертов оставили в большинстве своем очень тяжелое впечатление - плохо настроенная аппаратура, нечеткость текстов, не соблюдаемый баланс музыки и голоса. И, если знакомую композицию, я еще в состоянии воспринять, то про попытке изменения или импровизации, все силы уходили чтоб хоть что-то понять, но удавалось это не всегда. А уж если звучала новая песня - дай Бог было хоть уловить общий смысл по отдельным словам. И что мне толку смотреть как скачут по сцене мокрые от пота исполнители, работая на разрыв аорты, если результат выходит такой плачевный. Эдакими концертами легче репутацию себе испортить, чем рейтинг повысить. В общем, я не за фонограмму - а за качество исполнения. А если обывателям нравится смотреть на красиво отстроенных неваляшек, открывающих рот... это их право, их выбор.
Я уверен что песня "Бой продолжается" рок группы Ария
Сначала давайте размышлять логически. Для того, чтобы картинка из концертного зала была в формате высокого качества, был отличный монтаж и хороший звуковой ряд, для этих целей на концерте отдельного артиста, отдельной музыкальной группы должен работать целый творческий коллектив операторов, монтажа, звука, освещения и прочих товарищей. Всем этим людям нужно заплатить. Бюджет только одной съёмочной группы обойдётся устроителям концерта в копеечку. Да таких коллективов по качественной съёмке с хорошей аппаратурой по пальцам одной руки пересчитать. С другой стороны, артисты и музыкальные коллективы выезжают на гастроли для того, чтобы зарабатывать деньги от самого концерта, а не для того, чтобы этот концерт кто-то бесплатно посмотрел по интернету. Исходя из изложенного следует, что в хорошем качестве можно посмотреть концерт тех артистов, кто выступает на сцене с уже запланированными съемками, когда делаются специальные программы для телевидения и у телеканала есть на это и материальные, и финансовые, и людские ресурсы.
В ютюбе можно найти концерты некоторых артистов, кое что за отдельную плату, если уж есть огромное желание. К примеру, для концертного проекта "Синяя птица" на канале "Культура" отбирают участников уже на второй сезон. И на сайте выложены все номера участников очередного отборочного тура в хорошем качестве. Это я для примера, чтобы понять, что если канал заинтересован, то он обязательно выложит видео хорошего качества. Проект "Голос" и "Голос.Дети" тоже своевременно предоставляет свежий видеоконтент.
Согласен, что если имеется желание (у меня аналогичное) посмотреть хороший концерт оперных певцов, то конечно возможно только идти самому на концерт или ждать, когда в твой город заедет оперный тенор.
Во-первых, он действительно чаще повторяется, а во-вторых, как сам припев, так и музыкальный переход на него обычно имеет более яркую окраску, сменяется мелодия песни, что вольно-невольно привлекает внимание слушателя, а то, что привлекает внимание, запоминается лучше))
