Мы уже не однократно обсуждали тему лжи и вранья.
Если разобраться она бывает разная, есть ложь и во благо, про это даже притча в библии есть, когда алкоголика обманули налив ему в кувшин вместо вина воды, что бы он не умер.
Лично я стараюсь сортировать вранье, и видя что какой то человек это делает постоянно и без всякой на то причины и оправдания, просто свожу свое общение с ним к минимуму, а если есть возможность то и к 0.
Узкий кругозор человека определяется тем, если человек не грамотно выражает свои мысли, делает очень грубые ошибки в своём лексиконе, употребляя те или иные понятия, где они совсем не уместны. Если человек не может заинтересовать собеседника это не означает то, что он не обладает широким кругозором, а он просто может не иметь желания общаться или говорить на ту или иную тему или просто не видит в человеке достойного собеседника.
Признак того, что нужно хорошенько присмотреться и подумать, а нужен ли вам такой собеседник? ))
Хорошо, может быть он волнуется и поэтому многотекстовость с него так и прет.
Но это же утомляет, согласитесь.
Раз набрались терпения, выслушали, два, выслушали.
Где ж времени то наберешься на такого говоруна?
И ладно бы - да по делу.
Но в большинстве случаев, этот текст так и остается сугубо текстом и не более того.
То есть чаще всего, это показатель забалтывания, но никак не стремления к решению вопросов и какому-бы то ни было развитию, и много вы толку не получите по итогу.
Конечно в первую очередь на допросе у следователя, так как там он если и добьется в итоге правды, то до этого, по любому услышит много лжи.
Ну и вообще, если человек пытается оправдаться, то он как правило много врет, так как старается минимизировать негатив, от того или иного своего проступка.
Что касается жизни в целом, то тут эта поговорка, тоже в целом работает, ведь люди в принципе, по своей натуре, очень склонны к лжи, а потому чем больше мы у них спрашиваем, тем больше получается то, что к этой самой лжи их и подталкиваем, в силу несовершенства их природы, против которой не попрешь и которую не изменишь.
Обманщик, как бы ни старался, всегда потом забудет правильную версию сказанного. Задайте ему важный для вас вопрос "но впроброс" - чтоб он не заострял на нем внимание (иначе постарается запомнить), а ответил, не думая. Затем пройдет какое-то время - задайте его снова, но по другому сформулировав, и послушайте ответ. И для "закрепки"лучше, чтоб его задал еще один человек, но по другому - какой ответ даст тому. ВСЕ. Эксперимент можно считать законченным. Если врет - значит больше ни в чем веры нет и про другое соврет. Но бывает ложь "во благо" - с этим не путайте.
