Могут ли засудить за использование чужих картинок на БВ?
4 ответа:
Теоретически - могут. А практически - пользователи БВ рассчитывают на то, что этого не будет, так как они (авторы БВ) - анонимы, прошедшие условную быструю регистрацию, но никак и ничем не подтверждённую.
Для того, чтобы не создавать никаких провокаций, нужно следовать хотя бы таким правилам:
- Не лепить на чужие фотографии свои логотипы и вензеля, как будто намекая автору, что он уже не автор. Такое детское поведение может перерасти (в случае неблагополучного исхода) в очень недетские события. Делая такие фокусы, желательно параллельно ещё и пытаться думать головой. Уж не знаю, можно ли будет практически засудить конкретного пользователя, разбрасывающегося здесь псевдо-подписями и работающего на началах честного слова. Но на сайт могут подать на такие выкрутасы жалобу. А пользователю что? Заблокируют профиль, обнулят баланс, например. Больше ничего и не будет. Интернет-полиция у нас не в пике формы пока.
- Не расписывать в текстах своего соответствующего ответа, что ниже, дескать, помещены фотографии, сделанные мною вчера в моём офисе. Всё это тоже своеобразная провокация, за которую могут зацепиться, если очень захотят.
_
Надежда - как говорится, наш компас земной. Но и увлекаться фотошоповскими вставками с намёком на "Привет, это я сфоткал" я не советую. Нужно быть взрослее.
PS: и хочу "припээсить" пару слов. Картинка, за которую автор трясётся, продаёт её и будет бороться, как правило защищена, а не гуляет из форума в форум в тысячных тиражах.
Для примера. Ниже моё личное фото, сфотографированное мной на мой фотоаппарат. На фото мои пионы, которые я пересаживала и поливала (пардон, уже отцветают). На нём я могу обрезать края, туманить интерьер, писать на нём "Звёнка" и так далее. Моё фото и мои цветы. Отвечаю за это. Но я отпустила это фото сюда, в свободное плавание. Буду ли я судиться за него, стоит ли оно того? Видимо, нет. Берите, пользуйтесь, нюхайте, подписывайтесь своим именем. Но это всего лишь я и всего лишь некоммерческая фотка.
_
Могут.
Тут есть правило
которое означает, что стоит правообладателю обратиться к администрации БВ, та будет вынуждена удалить материал с украденным произведением (рисунком, фотографией).
Почему? Потому что есть гражданский кодекс РФ или РБ, международные правовые нормы в сфере смежных прав и лицензирования произведений для того или иного вида использования. Которые в общем гласят одно и то же: не так-то просто использовать чужие произведения. Если некоммерческое использование уже опубликованного произведения может быть осуществлено достаточно просто (например, в России можно взять чужую фотографию и использовать её на уроке в образовательных целях или опубликовать в собственном блоге или альбоме "Одноклассников" - но обязательно указав автора и источник, где вы эту фотографию взяли), притом что-то менять в произведении нельзя. Если же использование предполагается коммерческое (вы - админ какого-нибудь коммерческого паблика "В контакте" и публикациями контента поддерживаете позиции своего паблика и привлекаете подписчиков, либо клепаете сайты на заказ и так оформляете их, либо хотите печатать и продавать магнитики с этим изображением, либо получаете деньги на БВ за опубликованный вами контент) - для этого нужно приобрести лицензию. Если же вы искажаете чужое произведение и уж тем более уничтожаете информацию об авторстве (логотип фотографа), и уж тем более лепите ваш логотип, словно именно вы являетесь автором и правообладателем - за такое могут больно настучать по голове. За рубежом это будет очень больно, но и в России тоже можно попасть:
Читайте также