Я политикой интересуюсь только с информационной точки зрения. Иногда интересно знать, что же там нового придумали законодатели и что они при этом не учли. Но мне не нравится мусолить это всё на кухне, критиковать, возмущаться их тупостью и так далее и тому подобное. Это вообще бессмысленно. Надо либо просто получать информацию из области политики, либо идти и участвовать в процессе законотворчества. А возмущаться и критиковать других - дело бессмысленное.
Я политикой интересуюсь, только на том уровне, который позволяет мне понимать общую картину в стране. Не считаю нужным слушать заседания политиков и изучать законы (не все политики стоят моего внимания, что касается законов- они часто меняються). С полученой политической информации беру только то, что мне нужно для жизни. А просто философствовать о законе, который меня не касается, и никогда не будет касаться, не стану.
Нет, уже не интересуюсь, хотя несколько лет назад это было моим серьезным увлечением, я даже работала в одной оппозиционной партии (ныне расформированной). Я уже давно поняла, что правды в нашей богоспасаемой России не было, нет и не будет. Ну разве что если инопланетяне прилетят и наведут порядок... Гори оно всё, вся эта политика...
Тем проще будет манипулировать остальными голосами. Если они решили этим повысить явку, то тоже ничего из этого не выйдет. Люди не идут голосовать не потому, что нет графы против всех, а потому, что в таком обществе, как ни голосуй, все равно получишь... шиш. Люди пойдут на избирательные участки, только тогда, когда будут уверены, что проголосовав за этого человека , что-то изменится в лучшую сторону. Но такого человека на политическом горизонте пока нет. Он есть, но пока на власть не претендует. Как-то на вопрос почему вы не избираетесь в думу, он ответил, "делать мне больше нечего сидеть там в думе скучать!"
Ответ очевиден - программа "Материнский капитал", принятая Путиным в 2006. Многим программа помогла.
Программа помощи ветеранам ВОВ.
Тесть не дождался, права на программу тёще перешли, в 2009 деньги поступили, смогли купить дом (кирпичный, плюс цоколь, плюс земли 10 соток) - там старший сын живёт.
Думаю, автор поторопился отправлять по ст. 12.6 КоАП заяву в ... много больших букв МВД России. Потому как мы (вместе с автором) не знаем точно - оборудован данный служебный автомобиль ремнями безопасности вообще. Если автор вопроса знает наверняка (что оборудован) очень бы хотелось глянуть на технические данные этого автомобиля.
Если это, конешно, не трудно.
Теперь про видеофиксацию, которая "отображенна". Ни черта на ней не разглядеть. Ни "даннаго" правонарушения, ни вообще чего существенного. Хотя зная совсем не условную педантичность Медведева, сомневаюсь, что он манкирует своей безопасностью и бесценной жизнью. И лихо не пристегивается.
Видал видео с ним, где Медведев таки использует ремень по назначению, в не служебной машинке:
То что теперь тем , кто не законно находиться на территории РФ , может нести более серьезное наказание нежели раньше , так же им теперь запрещено появляться в стране в течении 10 лет если они нарушили время пребывание в стране , теперь тем у кого нет статуса ПМЖ , регистрации и прочих обстоятельствах , которые разрешают находиться в России подлежат немедленной депортации , перед отправкой на родину они содержаться в специальных лагерях. Но тут есть ещё некоторые тонкости .
Статут королевы Анны - это закон о правовых отношениях авторов и книгоиздателей, был принят в 1709 и вступил в действие 10 апреля 1710 года в Великобритании во время правления королевы Анны, в честь которой и назван. До вступления в действие этого закона автор произведения продавал его издателю и терял на него всякое право, издатель получал бессрочные права на приобретённый им текст. По новому закону было установлено, что правом на текст обладает автор, он может продать его на 14 лет и при жизни автора ещё раз на 14 лет, после чего текст становится общедоступным, его могут публиковать и другие издатели. До 1774 года издатели не хотели признавать новый закон и боролись с ним пытаясь вернуть вечный копирайт через парламент, а затем через суды. Только 1774 году Палата лордов проголосовав с двойным преимуществом отвергла идею вечного копирайта и сделала произведения авторов общедоступными.
