Я заметил следующую оптическую особенность. Допустим, если я стою в здании на 3-м этаже и мне виден горизонт и ещё другие здания, отстоящие от меня на разном расстоянии, то линия горизонте пройдёт у всех у них на уровне окон 3-го этажа, т.е. на уровне моих глаз. Все здания ниже, чем 3 этажа будут под горизонтом. Всё это, конечно верно, если все они располагаются более-менее на ровной местности. Если что-то на холме, или во впадине, то горизонт пройдёт с учётом высоты, или глубины.
Если я поднимусь на 4-й этаж, то и линия горизонта поднимется и будет проходить по уровню 4-х этажей.
Таким образом, на фотоснимках, если виден горизонт и есть какие-то объекты, высоту которых мы знаем, то можем точно сказать, с какой точки (по высоте) фотограф сделал этот снимок. Интересно замечать ошибки (редко, но такое бывает) на картинах пейзажных художников, видимо, не с натуры они это рисовали, а по памяти, ибо линия горизонта там отсекает явно разную высоту у различных объектов.
А однажды мне удалось 'разоблачить' такую 'сенсацию'. Один виртуальный знакомый дал ссылку на сайт со старинными фотоснимками конца 17-го, начала 18-го века. Но этого не могло быть, фотографии тогда ещё не было, как же так? На снимках были пейзажи. На некоторых пейзажах горизонт был изображён явно неверно. Это говорило о том, что это не фотоснимки, а картины. Потом, разобрались, конечно. Это были действительно старые фотоснимки 19-го века, но на них сняты были как раз гравюры 17-го и 18-го века.
И так, верно ли это моё наблюдение, или нет?
для наглядности привожу два фотоснимка, вытащенных из просторов Интернета с изображением не достроенной телебашни в Екатеринбурге. На них хоть горизонт и с холмами, но некоторое представление о том, что я писал выше, даёт.