"Гражданский брак" - это сожительство, в котором никто никому ничего не должен. Каждый волен мечтать для себя удобную байку о том, что это - "брак" или думать, что это - "просто так отношения", от которых можно в любой момент отказаться, было бы желание. Здесь нет того, чему распадаться. Люди сошлись, ну, потом разошлись. Вот ради этой-то "свободы" разойтись эти отношения и существуют. Женщине удобно мечтать, что это "брак", серьёзные отношения; мужчине - наоборот, что это "несерьёзно", "не по-настоящем", ведь не расписанные же, "не окольцован", можно всегда отказаться.
С др.стороны, скороспелый поход в ЗАГС и кольцо со штампом в паспорте, конечно, никого сами по себе удержать не могут. И проблема тут не в штампе или кольце, а в несерьёзном подходе к самому этому шагу - соединению с другим человеком для начала НОВОЙ ЖИЗНИ, которая, по определению, предполагает КОНЕЦ СТАРОЙ. В большинстве случаев люди хотят именно продолжения старой (сохранения всех своих прежних привычек, уклада жизни), и + ещё партнёра рядом, который был бы ПРИЛОЖЕНИЕМ, ДОПОЛНЕНИЕМ к их прежнему образу жизни, но не целью и смыслом их жизни. Жертвовать своим эгоизмом ( привычными "радостями жизни"), как правило, ни тот ни другой не желают.
Если союз начинается на таком основании, то будь он хоть официальный, хоть неофициальный - долго он продолжаться не может. Два эгоиста не уживутся рядом, это однозначно. Есть более долговременные варианты, когда соединяется эгоизм одного с комплексом неполноценности, неуверенности у другого. Такой союз может длиться дольше, но кризис всё равно неизбежен, рано или поздно унижаемый подавляемый поднимет бунт и возмутиться. Переворот неизбежен.
Официальный брак хорош хотя бы тем, что само официальное заключение союза - это определённый РУБЕЖ, граница, переступать или не переступать которую - уже повод задуматься над серьёзностью своих отношений, как-то хоть чуть-чуть шевельнуть извилинами в башке. "Гражданское" же сожительство, отметая значимость этого рубежа позволяет с головой нырнуть во всю глупость скороспелых страстей и рыдать потом над своей "судьбинушкой" или в духе "ну, почему мы, любящие друг друга, не можем друг друга не мучить и не скандалить, доводя себя взаимно чуть не о само- или взаимоубийства, а потом плачем и не может друг без друга жить" или "отчего моя судьба такая - я вся белая и пушистая, а он(а) - зверь и тиран, и никто не хочет мне помогать - я его (её) 3 (5) лет обслуживал(а), обстирывал(а), а он(а) об меня ноги вытирал(а), но я всё равно верил(а) и недеялся".
Какой из всего сказанного можно сделать вывод?
Молодые люди, вступающие нынче в брак (или сожительство) ни морально, ни духовно, ни психологически к нему не готовы. Ранее существовала помолвка, в течение которой люди учились СДЕРЖИВАТЬ свои чувства, т.е. контролировать их проявления. Проще сказать, это была "школа самоконтроля", курс молодого бойца - когда любишь, не любишь, а делать нужно то, что НУЖНО, что положено по этикету, по правилам поведения в обществе, что требуется элементарной вежливостью.
Нынче этого нет. Поэтому "шторм" страстей неизбежен в любой форме союза - официальной или неофициальной. В этом шторме характер супругов "закаляется", а чувства проверяются методом "шокотерапии" (ну, коли не хотели проверять более щадящими и "консервативными" методами). Часто в подобных "шторамах страстей" судьба семьи (союза) висит на волоске, когда всё может решить одно слово, один взгляд, одна последняя капля недовольства (или наоборот, смирения, терпения и т.д.).
В этих условиях у официально зарегистрированного брака есть определённое преимущество: чтобы его расторгнуть, нужно пройти юридическую, судебную процедуру, что занимает некоторое время, требует дополнительных усилий. Т.к. страсти импульсивны, быстротечны, то есть хорошие шансы, что за то время пока всё это будет оформляться, глупые страсти поулягутся и люди посмотрят, оценят свои отношения более здраво, и, может быть, передумают расставаться. Т.е. официальная регистрация брака даёт дополнительную зацепочку для его сохранения, тогда как у неофициального этого нет.
