Мне больше нравится данное утверждение варианте из бродившего когда-то ещё по FIDO перевода книжки "Закон Мерфи": "не стоит искать злого умысла в том, что вполне объяснимо бестолковщиной". Никаких измышлений о первозданном хаосе, хаосе социальном и творении из него. Всего лишь: кто-то может сотворить безобразие или ляпнуть дурость просто потому что невежда некомпетентный или, гм, по жизни бестолочь.
С бритвой Оккама это можно соотнести с той лишь точки зрения, что спонтанное проявление глупости - самое простое объяснение, тогда как умысел имеет мотив, цель... То есть заведомый умысел сам по себе является более сложным объяснением и по "бритве Оккама" им можно пренебречь. Хотя лично я не стал бы, поскольку существует ненулевая вероятность.
У Хайнлайна ещё в 1941 году в "Логике империи" появилась фраза "Вы пытаетесь объяснить злонамеренностью то, что является результатом обычной глупости". Говорится, что в отдельную цитату это высказывание было вынесено в 1995 году (интересно, что мешало ранее?), а Биглер приписал авторство "бритвы", вынесенной в эпиграф опубликованной в 1980 "Второй книги законов Мерфи", Роберту Хэнлону только в 2000. То есть фактически это "бритва Хайнлайна", и её полная формулировка такова:
Ингам, пресс-секретать Маргарет Тэтчер, как-то высказался, что многие журналисты склонны к теории заговора правительства, но если б они в своих репортажах говорили, что правительство облажалось, это было бы гораздо ближе к истине.
Также подобное высказывание можно найти у Гёте (1774):
А это приписывают Наполеону: