Question

Что дает России членство в ПАСЕ?

Членство в ПАСЕ. Что оно дает России кроме расходов. Почему Россия не выйдет из этой организации? Орган консультативный, и не имеет законодательных полномочий. Создан в 1949 году и к ЕС отношение если и имеет, то косвенное. Зачем РФ иметь там своих представителей?

Answer 1

30 мил. дохлых енотов.

Это была площадка на уровне парламентариев СЕ. И наши думчие более конкретно доносили позицию РФ, по тому или иному вопросу, до глупых и непонятливых евпропарламентариев. Которым во всем видят смерть от Русского медведя.

Теперь этой площадки нет. Т.О. европарламентарии потеряют последние понятия и станут ещё более глупыми и менее предсказуемыми.

Но с другой стороны, для политики РФ от членства в ПАСЕ всё равно толку мало. Парламентарии СЕ работают на уровне рекомендаций, заявлений и являются ещё более марионеточными, чем лидеры государств стран СЕ, которые они представляют. Поэтому делать нам там не чего. Чтобы узнать мнение парламентариев этих стран, достаточно постучаться в гос.деп. США. Например, позвонить Псаки. И "ОНО" с удовольствем узнает и прокомментирует, как надо правильно понимать, знать позицию, парламентариев и лидеров государств той или иной страны СЕ.

Однозначно потеряются связи. Но, я думаю, что в свете последних и последующих событий они не нужны.

Answer 2

На протяжении многих лет - почти ничего. Здесь уже много говорилось, о том, что ПАСЕ - это консультационный орган, на котором в виде форума собираются представители парламентов всех стран-участниц, в том числе представители российской Думы. На этих собраниях они обсуждают так называемые животрепещущие вопросы европейской политики и доводят друг до друга реальные факты о реальной ситуации. Вернее, этот порядок подразумевался. В реальности, ПАСЕ просто занимается говорильней и стороны имеющие разногласия по каким-либо вопросам решить их на форумах ПАСЕ не имеют никакой возможности. Мало того, спорящие друг друга просто не слышат и не обращают на доводы противной стороны никакого внимания. Так что для России - это не вариант донести свою позицию до стран, изначально настроенных антироссийски.

Единственной действенной функцией ПАСЕ является выбор Генерального секретаря Совета Европы и избрание членов суда по правам человека, но тут для стран остающихся в меньшинстве ловить нечего. Объективность никогда не была сильной стороной западной демократии и никогда не будет. Так что выход России из ПАСЕ лично мной только приветствуется.

Answer 3

Действительно, из совещательного миролюбивого международного органа ПАСЕ превратился в воинственную агрессивную политическую организацию, пытающуюся организовать силовое давление. Филиал политсовета НАТО. Нет, берём выше, ПАСЕ давно уже переплюнул НАТО во многом.

Как может быть независимым Совет Европы, если из сорока семи стран-участников две трети не являются независимыми де-факто и де-юре и исполняют решения не своего парламента, не собственные депутатские, а решения Европарламена и органов управления Евросоюза? О каких теперь "консультациях" может идти речь?

Суд по правам человека - это вообще казус. Казалось бы должен играть роль высшей справедливости на европейском пространстве, а вместо этого ЕСПЧ стал синонимом демонстрации высшего маразма.

И то, что атаки на Россию со стороны ПАСЕ и его институтов оказались удивительным образом скоординированы во времени (2008-2009г.г. Осетия), 2012 г. (выборы Президента), 2014-15г.г ("война Украины против России"), говорит только о ЗАКАЗНОМ политическом характере деятельности этого "внутреннего органа Европы".

Российская Федерация вступила в Совет Европы в 1996 году во времена беспросветного разгула либералов. За все эти годы "членства" России только миролюбиво оборонялась от всевозможных наездов. То есть вступление России в Совет Европы было пропагандистским актом демонстрации миролюбия, который все восприняли, как слабость страны.

Надеюсь, что такая ситуация в корне изменится. Или с Россией станут считаться, или прощай ПАСЕ на неопределённые годы.

Answer 4

Участие в любых международных организациях дает стране возможность хоть какого-то влияния на процессы. Как минимум - трибуну для выступления. Уход означает потерю этой трибуны, мы просто не будем услышаны.

Но, естественно, не в нынешней ситуации, когда эта площадка еще и закрытой для нас получается.

Answer 5

Все достаточно просто. В основном это возможность обращения в Европейский суд по правам человека. Что. как вы понимаете, с работой наших судебных властей. весьма актуально.

Answer 6

однако. не всегда, а за деньги .......... за деньги черта и у нас оправдают.в ЕСПЧ рассматривааются дела и против милицейского произвола, например дело Михеева. Хотя в основном . а именно разрыве соглашения, согласен.