Question

Как быть, если тебе говорят прямо в глаза то, что этого не было?

Answer 1

Иногда лживому человеку проще прикрыться словами "Не помню" или "Такого не было". Зачем?

Зачем из нас делать дураков? Мы ведь точно знаем, точно помним происходящие события и слова. Но как странно, а именно мы себя чувствуем в глупом положении, когда происходит что-то подобное. Нам врут, из нас пытаются сделать врунов и мы ещё переживаем по этому поводу.

Можно много говорить о том, что человек с чистой совестью не должен оправдываться. Должен! ОН должен аргументами закрыть все возможные попытки дальнейшего подрыва своей репутации, а не ждать момента, когда в него полетят комья грязи - и всё только потому, что он трусливо озирается и обиженно поджимает хвост. Никому наша честность не нужна, но честь надо свою отстаивать.

Теперь мотивы вруна, который прямо в глаза нагло утверждает обратное. Он таким образом свою шкурку спасает. Ему выгодно выставить честного человека в глупом положении, чтобы оправдать свой промах. Другой мотив: за счёт подрыва чужой репутации возвыситься самому. Это идеальный ход, со стороны люди больше доверяют вот таким "Смотрящим прямо в глаза" и делающим громкие заявления. А почему? Так ведь не должно быть.

Что делать чтобы этого не было.

• При важных разговорах иметь свидетелей, а других вариантов не может и быть. Пусть попробует соврать, зная то, что разговор был услышан третьим лицом.
• Никогда не начинать оправдываться, когда видишь такое поведение. Следует сразу привести мысли в порядок, успокоиться иначе на эмоциях можно много ерунды наговорить. Со стороны в более глупом положении будет выглядеть тот, кто оправдывается, краснеет и бледнеет. А Ваш обвинитель будет продолжать невозмутимо врать в глаза и выглядеть при этом как "конфетка".
• Ищем поддержку у лица справедливого, возможно, он поможет, даст совет, вмешается... Общими усилиями один только раз можно поставить лжеца на место, чтобы и другим было неповадно.

Answer 2

Это жестокая подстава!

Действительно, очень неприятная ситуация, тем более если речь идет о каких-то важных или даже судьбоносных событиях. Автоматически включается гипертрофированное чувство справедливости, подкрепленное наинегативнейшими эмоциями.

Первое, нужно определиться, насколько то событие, свидетелем которого вы были, действительно ценно для вас. Возможно, вы больше здоровья сохраните, если уступите?

Второе, если событие важно, то чтобы избежать острого межличностного конфликта, следует сослаться на случайную забывчивость вашего оппонента (а такая забывчивость присуща многим) и доказать наличие того события в прошлом.

Третье, ищите прямые (а не косвенные), стопроцентные доказательства того события, привлекая других свидетелей и конкретные последствия того события и т.д.

Четвертое, никогда в будущем не связывайтесь с этим вруном и кидалой. Это ваш ценный опыт.

Одна оговорка: обжегшись на горячем, не дуй на холодное. То есть у вас не должно развиться недоверие к другим людям.

Вот, как-то так...

Answer 3

единственное желание, которое возникает в этом случае - дать по морде)) но, наверное. правил нее будет загнать собеседника в тупик, наводящими уточняющими вопросами. Подловить... Жаль, что не всегда получится.

Answer 4

Я бы выслушала все что говорит собеседник!

Сделала бы вывод, но в конфликт не выступала бы. ..не вижу смысла тратить свое время и нервы на такого человека! Просто в будущем нужно быть осторожнее или вообще прекратить общаться!не нужно опускается до такого ...нужно быть умнее тоесть мудрее!

Answer 5

Знаю таких людей. Когда их спрашиваешь, зачем они делали то-то и то-то, что лично ты видел и слышал, они начинают визжать,глядя в глаза, мол, не было такого. Что тут сделаешь...Тут не только вранье, но еще и попытка выдать тебя за глухого и слепого дурака, поэтому выводы напрашиваются сами собой. Таких людей нужно выкидывать из своей жизни. А если такой возможности нет, то хотя бы полностью лишать их своего доверия.