Не затевал, на мой взгляд, Андропов развала Советского Союза. Есть конкретный человек, который это сотворил. Это по началу очень даже "обожаемый" Михаил Сергеевич Горбачёв. Ну и сотоварищи ему помогли. Бывший партийные функционеры, оказавшиеся во главе своих республик. Это когда они увидели, как партаппаратчик Ельцин начал рваться к власти в отдельно взятой республике. Дурной пример оказался заразителен. Ну а утверждения того, что Союз был обречён? Что он распался по объективным условиям? Что не возможно удержать в одной упряжке коня, то бишь Таджикистан, ну и трепетную лань, то есть Эстонию? Это всё глупость. При чём не очень мудрая. Всё это не выдерживает элементарной критики.
Ну вот например, по поводу "объективных" условий распада. Наверное во всех сложных, да даже и не очень сложных государственных системах, они, эти "объективные" причины существуют в виде центробежных сил. И именно в том и состоит сама государственная мудрость, эти центрабежные силы нейтрализовать. А когда на Съездах народных депутатов открыто обсуждают конфликт из за Карабаха, да ещё с прямой трансляцией на страну. И другие конфликты, возникающие как по мановению волшебной палочки? При этом ничего фактически не делая, чтобы их разрешить? Ну тогда жди беды. И беда пришла. И в виде эскалации этих конфликтов переросших в настоящие войны. И даже через десятилетия, на той же Украине. И в виде распада страны. Тогда, ещё в 1991 году. И стоило это человеческих жертв побольше, чем в преснопамятной Югославии. И прямых жертв и косвенных. Только размытых по всей площади необъятной страны.
И довод об объективности этого процесса не принимается. Эти, и объективные и субъективные обстоятельства, создают люди. И только люди. В Евросоюзе например. Где стараются склеить совершенно различные регионы. Или в СССР. Где горбачёвское руководство всё тогда пустило на самотёк, с уже известным результатам. Сейчас некоторые даже додумались до того, что утверждают, что у Горбачёва даже большие заслуги перед Отечеством. "Мягко" мол распустил Союз. Могло бы жёстче... Да не собирался Горбачёв распускать Союз. Ни мягко не жёстко. И для него самого беловежские посиделки были сюрпризом...
Ну и вывод. Я часто его привожу. Революция или распад государств характерны только тем странам, где правящая элита или руководитель государства не адекватны вызовам стоящим перед страной. Вот китайское руководство, на знаменитой площади, оказалось адекватным. И "объективные обстоятельства" распада страны не проявились тогда. Ну а что будет дальше? Увидим.
Тоже и после прихода к власти Путина. Россия не распалась. А вот на Украине, на ровном месте... И нет у страны ни Крыма и не Донбасса. Ну и в Советском Союзе, не адекватное вызовам стоящими перед страной, горбачёвское руководство своими собственными ручкам создало те объективные и субъективные условия распада страны. И она распалась, "мягко" уходя от "коммунизма". Ну и Андропов то тут при чём?
А "мягкий" уход от коммунизма, якобы задуманный Андроповым в общем то и не при чём. Мы уже никогда не узнаем что задумывал на самом деле бывший глава учреждения, наводящего чрезмерный ужас на Запад. Задумывать что то, и любой, на день может много чего, меняя не однократно на этом дню свои приоритеты. А вот не адекватным, в качестве руководителя государства оказался конкретный человек. Михаил Сергеевич Горбачёв. И ему одному, только ему, принадлежат лавры фактически очень жёсткого ухода от "коммунизма". С распадом самой страны. И с самыми трагическими последствиями. Что там по этому поводу говорили мудрецы? Метили в коммунизм, а попали в Россию.
Впрочем и идейным борцом с коммунизмом незадачливый генсек стал уже только после своей отставки...
