Конечно можно.
тем человек и занимается.
Ищет баланс между скоростью развития и минимизацией вреда окружающему миру.
Обратите внимания, сколько бы человек миру не вредил - он пока не довел его до хоть сколько-нибудь ощутимой экологической катастрофы. Испорчено несколько площадей, озер, гор, организовано несколько пустынь, уничтожено несколько видов животных. Но экологической катастрофы, страшной для нашего мира, так и нет.
Для человека - да.
Перебили птиц в Китае - урожай пожрала саранча. Перебили хищников в Австралии - урожай сожрали расплодившиеся кролики. Не трогать экосистему лет 5 и она восстановится, только уже без человека. Появилась пустыня на месте лесов - значит, будет пустыня, где будет нагреваться влажный воздух и в каких-то районах будет больше выпадать дождей. Зараженные радиацией участки станут источником новых видов животных, которые заменят тех, кто вымрет. Это человеку будет неуютно, так как он пытается сохранить свою сущность неизменной, а остальным это все равно.
Т.е. с миром - ничего не случится. Человек сохраняет мир только для самого себя. И тут важно, что будет дороже - защита среды или результат какой-то деятельности. Например, вредное производство, которые выпускает чрезвычайно полезные лекарства. В этой местности может произойти экологическая катастрофа, зато четверть миллиарда человек будут спасены. А если сделать производство полностью безопасным, то стоимость лекарства будет такова, что позволить его себе смогут только 1/10 от этой четверти миллиарда, а остальные умрут, не получим лекарства. То же касается и других производств. Что выберете, испортить часть территории, которую можно потом будет зачистить или она очистится сама через несколько тысяч лет или угробить одним махом четверть миллиарда человек? Что Вам выгоднее?
Хорошо помню как в начале шестидесятых годов прошлого-20-го столетия, когда отношения между Китаем (КНР) и СССР стали весьма натянутыми, известный тогда артист Илья Набатов пел: "Руки дружбы от Пекина до Москвы протянутся, эта клика скоро сгинет, а народ останется...", так и сейчас верю, что хорошие добрососедские отношения между суверенной и абсолютно независимой Украиной и Великой Мировой державой-Россией восстановятся, как и с КНР, и нужда в добыче сланцевого газа отпадет навсегда. Тем более, что совсем близко от реки Северский Донец и востока Украины открыто месторождение нефти и газа в Калмыкии, сопоставимое с месторождениями Западной Сибири. Так что дешевого российского газа Украине хватит с лихвой и не надо будет варварски портить экологию этой замечательной и прекрасной европейской страны добычей сланцевого газа. Заинтересована будет и РФ чтобы этого не случилось на (в) Украине, река Северский Донец в нижнем течении находится в Ростовской области и впадает в Дон, ни как загрязнение этой реке не нужно России. А украинской партии "Оппозиционная платформа-За жизнь" следует пожелать успехов в её деятельности и не допустить комплексного загрязнения окружающей среды из-за добычи сланцевого газа, но если это все-таки произойдет в больших масштабах, то экологической катастрофы на большой территории Украины не избежать. Вот такое моё понимание и ответ на ваш интересный и главное жизненный вопрос, не только для Украины, но и юга России. Спасибо вам.
Действительно, двадцать девятого мая две тысячи семнадцатого года американское агентство НАСА получило фото Черного моря из космического пространства, на котором явственно видно, что море стало красивого бирюзово-жемчужного цвета. Особенно это заметно в Румынии и Болгарии.
По словам учёных, такое явление наблюдается каждый год, но в текущем году, изменение цвета моря проявилось особенно ярко. Также учёные дают объяснение этому интересному явлению в природе. В это время, а именно в июне, начинают цвести планктонные водоросли, под названием кокколитофориды. На этих водорослях образуется карбонат кальция, благодаря которому и получается изменение цвета моря.
Вот снимки из космического пространства, предоставленные НАСА
Надо стабилизировать численность населения. При такой скорости его роста в недалеком будущем уже не хватит сельскохозяйственных угодий для того чтобы прокормить себя самих. При любом, даже самом продвинутом способе ведения этого хозяйства. А где мы имеем наибольший прирост населения? Правильно в нецивилизованном мире. И проблема выходит на мировой уровень. И необходимости единой мировой политики в этом вопросе. Необходима борьба с бедностью и повышение образованности.Отказаться от разработки природных ресурсов на данный момент нет возможности. Это приведет к краху цивилизации как таковой и последствия этого краха непредсказуемы. Следовательно необходим прорыв в науке и технологии. Который бы позволил создавать источники энергии не приводящие к загрязнению окружающей среды и являющиеся возобновляемыми. Та же наука и технологии должны в будущем предоставить человечеству материалы позволяющие на 100% их повторное использование. Вот вкратце, что нужно сделать в общем. Иначе, по прогнозам многих моделей, крах цивилизации наступит очень скоро. По некоторым прогнозам через 50 лет.
А вот каждый в отдельности может сделать очень многое, если то же будут делать все. Чтобы дожить до того момента, когда человечество сможет существовать вне зависимости от природных ресурсов. Самое простое - сортировать мусор и возвращать в рециркуляцию повторноиспользуемые материалы. Стекло, бумага, резина, металл. Это уже очень не мало. Воспитывать детей в понимании того, что мы часть этого мира, а не его владельцы. Менять менталитет. Менять социум.
Будущее человечества - это песня, которая может оборваться на первом куплете), если мы не осознаем, что необходимо УЖЕ предотвращать наступление необратимых последствий для планеты.
Главная ценность - вода, мы скоро можем столкнуться с нехваткой чистой воды.
Вода загрязняется экологически опасными моющими средства (стиральный порошок и т. п.), давно изобретены стиральные машины, потребляющие минимальное количество воды и стирального порошка, но их "не производство" оплачивают заинтересованные лица.
Другой наболевший вопрос - мусор, его переработка и утилизация. Это очень перспективное направление, если пойти по этому пути максимально быстро, то можно сберечь "лёгкие" планеты - леса, которые хищнически, с дебильным размахом уничтожаются.
Давайте сделаем хоть что-нибудь для планеты, чтобы потом потомки нас не проклинали! Хотя бы сказать об этом, напомнить - уже немало.
