Question

Как бы вы распределили бюджет своей страны,если б имели такую возможность?

БЮДЖЕТ страны - это ПОДОХОДНЫЕ НАЛОГИ граждан в том числе. Если бы ВЫ имели возможность, как бы вы распределили государственный бюджет. На что направили бы деньги в первую очередь. Какие статьи расходов финансировали бы по остаточному принципу, каким бы отдали приоритет в процентном отношении? Какими критериями руководствовались бы при этом?

Answer 1

Конечно на первый взгляд распределение бюджета, которое вы привели в пояснении не вызывает нареканий, но где те деньги, которые пошли на помощь Украине, на строительство моста с Крымом, на космические цели и на Сирию и тут как говорится дебет с кредитом не сходится. Поэтому прежде чем делить бюджет надо четко понять с какими цифрами придется работать. Но исходя из того, что есть , конечно главная статья это развитие экономики и на это надо пусть хотя бы несколько лет отдать 50 % реального бюджета. Естественно надо пояснить конкретно на что пойдут эти деньги. Прежде всего не надо изобретать велосипед и деньги должны пойти на создание рабочих мест в малом бизнесе, как в Норвегии. например на конкурсной основе готовят людей для рыбного промысла на реках , морях и т. д. им можно предложить готовые дома необходимый инвентарь и небольшой начальный капитал. Аналогично создаются фермерские хозяйства. Эта система работает в Норвегии, так что здесь проблем нет.

2 статья это конечно социалка и здесь я полагаю и 20 процентов будет мало, но за счет того, что по первому пункту, многие получат возможность зарабатывать и платить налоги, то проблем с пенсиями быть не должно, а также за счет сокращения различных пособий по безработице и липовых инвалидностей , можно поднять конкретно пенсии. А если еще и убрать кучу чиновников из социальной сферы и предложить им рабочие места созданные в первом пункте, то и пенсия может стать достойной.

3 статья это оборона страны здесь 10 %. Но не стоит раздувать штаты. .

4 правоохранительная система 4 %.

5 образование 1% Так как образование должно быть в основном специальным и часть его пройдет по первому пункту.

6 здравоохранение 1 % Так как в основном более высокие пенсии должны давать возможность получать квалифицированную медицинскую помощь. помощь.

6 ЖКХ, 0 %

7 Образование 10%

8 Оставшиеся 4 % на все остальное.

Answer 2

Если государство хочет быть сильным и влияющим на мир, а жители в нём были нужны самому государству, то первые 2 пункта в вашем графике должны занимать половину средств, что в принципе и показано.Я бы сделал соотношение 30% на социалку и 20% на оборонку.Вызывает вопрос почти 13% на правоохранительную систему.Значит государство боится своих граждан - это неправильно.Эти деньги целесообразней поделить пополам с образованием, а 3% перекинуть на социалку и оборонку для достижения пропорций 30% и 20%.Нужно выделять деньги не на перевоспитание, а на воспитание населения.Межбюджетные трансферы нужно перекинуть в национальную экономику подняв расходы в последнюю до 20%.Трансферы скорее средства для "распила", чем инструмент влияния на экономику.Пункт общегосударственные вопросы вообще непонятен, получается государство просто обворовывает своих граждан, а должно зарабатывать само и явно не из бюджета.Поэтому целесообразно разделить 11% на сферы ЖКХ, что позволит влиять на политику ценообразования ком. платежей, здравоохранение, физкультуру и спорт(здоровье нации должно быть на высоте).По остальным пунктам можно оставить без изменений.

Answer 3

Почему-то психология человека такова, что он хочет взять и разделить)). Причем, судя по единодушию ответов мало кто задумывается о доходной части бюджета. А жаль...

Давайте заглянем в свой карман-семейный бюджет...Верно, туда прежде нужно что-то положить, чтобы это"что-то делить и распределять". А для того, чтобы заработать надо поработать, запланировать, сколько в конечно итоге наработаешь.

Тогда и начинать нужно в соответствии с Бюджетным Кодексом с Доходов Бюджета, состоящих из налоговых , не налоговых доходов, безвозмездных поступлений. И мы должны понимать, что объем доходной части Бюджета в большей степени зависит от налоговых поступлений. Потому для начала надо радеть за развитие производства, сельского хозяйства -за пополнение казны, а потом уже решать, какие обязательства государство берет на себя по содержанию той или иной отрасли экономики, что законодательно закрепляется, а не берется с потолка. Для этого и существует законодательная власть на всех уровнях.

Значит вторым этапом рассчитывается финансирование (содержание) тех или иных государственных полномочий на всех уровнях( федеральной, региональной и муниципальной), принятых законодательно теми депутатами, которых мы с вами выбираем)))

А мы так лихо расправились со структурой расходов нашей державы)) Уж не поэтому ли у нас все так и выходит, потому что многие хотят принять участие в том, в чем ничего не смыслят?

Может все же предоставим это профессионалам?

Мое мнение, надо развивать производство и сельское хозяйство, и заставить работать законы, именно работать, а не ужесточать наказания за их неисполнение. Потому как это порождает коррупцию, не более того. Ну и конечно же, что самое главное, чтобы все это работало, жить надо с активной гражданской позицией: ходить на выборы, голосовать, не скрывать налоги и т.п.

Answer 4

Из того, что есть я бы оставил расходы на оборону в том же размере, по крайней мере бы не повышал размер расходов (в настоящее время военные показали свои возможности на том уровне, который в них вкладывается). Также поубавил бы зарплату военным, которые не принимают участия в военных действиях (в настоящее время зарплата у лейтенанта около 100 тыс. рублей, мне знакомый рассказывал, при том особо не напрягается - вот это считаю вообще неправильным). Эту разницу отдать конструкторским бюро на развитие новых технологий.

Наряду с этим, НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛ все природные ресурсы (нефть, газ, золото и др.), банки (СБ, ВТБ - в полном размере). Всех зарубежных партнеров на фоне санкций (как они, так и мы ответные) из гос.учреждений отодвинул (по возможности, аккуратно).

Социальную политику я бы немного придержал.

Объявил бы тотальную экономию во всех сферах. Чтобы не было декларативных высказываний про экономию.

Активно поддерживать инновации в развитии, также чтобы не было декларативного отношения (у меня знакомый разработал новую технологию в обработке меха, обратился за поддержкой государству, выиграл, только ему сказали отдать почти 90% от гранта, поэтому он отказался от этого).

Депутатам (у которых зарплата более 480 тыс.рублей, в некоторых случаях в два раза больше) сократил доходы до средней зарплаты по Москве (у всех свой бизнес, кормушек много, зачем им государство должно платить).

Необходимо сейчас поднимать сельское хозяйство, при этом не крупные холдинги, а средний и мелкий бизнес. Есть примеры, когда в субъектах тратят все выделенные федеральные деньги на развитие сельское хозяйство на крупные холдинги (в некоторых случаях - мыльные пузыри), а обычный крестьянин остается за бортом.

Необходимо, чтобы различные министерства и ведомства не занимались очковтирательством о развитии различных отраслей.

Поэтому нужно усилить общественный контроль.

И наконец, заняться реальной борьбой с коррупцией - более активно использовать поощрение сотрудников правоохранительных органов по выявлению этих проявлений, при этом жестко бороться с противодействием, чтобы не было злоупотреблений со стороны сотрудников правоохранительных органов. На местах - субъектах, очень много примеров, когда все чиновники верхушки занимаются коммерцией, манипулируют и отдают гос.контракты подконтрольным организациям и т.д., и т.п.

Про наказание за коррупцию - лишать всего, что можно, и обращать все имущество в доход государства, при этом применять эти нормы в отношении родственников коррупционеров (если не было дохода, чтобы приобрести имущество).

Крупные магазины и гипермаркеты диктуют цены на продовольственные товары. Нужно активно использовать фиксирования цены для пенсионеров и незащищенных слоев населения.

ЖКХ - прекратить бардак в этой сфере. Воровство тоже жестко наказывать, вплоть до запрета заниматься подобной деятельностью и т.п.

Вот еще - сделал бы популярным занятие спортом, начиная с гос.органов и заканчиваю детскими садами. Сделать оплачиваемый час рабочего времени - для спорта, с организацией на месте спортивных залов и т.п. Спорт - это здоровье.

Медицина - уважение к старости. Затраты делать разумными, при этом активно использовать развитие так называемой "туристической медицины" - сделать их государственными.

Answer 5

Приведенная структура ,выглядит как меньшее,выбранное из двух зол. Вроде животрепещущие социальные проблемы и необходимая оборона на нужном месте,зло,конечно в образовании и здравоохранении. Но бюджет-то не резиновый. Однако,думаю, все беды не от структуры бюджета,а от его исполнения на местах. Взять бы по щипотке от самых обеспеченных статей на службу контроля за исполнением бюджета и борьбой с коррупцией,хотя эта работа уже и ведется,да только номинально. Одних ловят с кладами на работе из далече, а другие под носом публично и бессовестно уходят от ответственности.

Невольно времена Ивана Грозного на ум приходят: опричнина и "слово и дело".

Answer 6

Деньги как известно ни уходят никуда, они в постоянном круговороте по миру и странам, при том еще печатаются вагонами и новые.

Так что бюджет-это понятие растяжимое.

Моей миссией в этом вопросе стала бы реализация добра во всех ее проявлениях. Я бы построил больницы для больных (всеми видами болезней) детей и взрослых, закупил бы новейшее оборудование, создал бы школы отдельные для обучения специалистов в той или иной области заболеваний, что бы были определенные подготовленные, обученные группы людей, которые бесприкословно знают свою задачу и могут справиться с любой задачей.

Организовал бы в школах, колледжах, вузах, университетах Фондовые биржи, где дети могли бы обучаться финансовой грамотности, что бы в жизни могли управлять своими финансами (а не финансами предприятий) учить их ведению бизнеса и "взращиванию денег из воздуха", что бы любой детский сказочно богатый перламутром и ситцем разум мог реализовать в будущем самые недосягаемые и яркие свои мечты, что бы он знал что нет ничего невозможного!

В школах ввел бы дополнительную программу по изучению (глубокому) изучению истории предков Древних Славян, Русичей, их быта и повседневной жизни, что бы смотря на луга и степи, леса своей страны, ребенок мог отличить клевер от тысячелистника или чабрец от Иван чая, а не Шевролет от БМВ или Гуччи от Габаны. Поднять зарплаты учителям и врачам, а так же спасателям, пожарникам и многим другим структурам. Урезать в десятки раз гонорары футболистам, хоккеистам, чиновникам и депутатам, что бы каждый человек в стране не чувствовал себя ущимленным, а чувствовал равным, что бы каждый был друг другу равным и не было вражды и зависти.

Пьянство за рулем штраф 50 000 лишение прав на 1 год и арест на срок 6 месяцев. (при повторном нарушении срок, штраф и арест увеличивается в трое). Убийство человека - заключение на 10 лет (минимум) при этом (в тюрьме заключенные сами добывают себе деньги на пропитание разными видами работ предусмотренными в новом уголовном кодексе).

Безработные и нищие на улицах, для них создаются общежития со всеми видами удобств, обучения, дальнейшего продвижения и "поиска себя" в еще не окончившейся жизни, достигнувшим "просветления" оформляются все документы, после которых он (уже не нищий и потерянный человек) а вполне достойный житель своей страны, который может работать или вести бизнес, заводить семью и трудиться на благо себя и Отечества.

Армия снабжается качественной одеждой и пропитанием, офицеры 4 раза в год проходят переквалификацию, ибо то, чему они должны учить солдат по уставу, сейчас не знают даже комбаты. а это не только правильное пользование личным автоматом, но и всеми видами оружия имеющимися в части, в т.ч и техники. устав остается прежним, распорядок дня не меняется, потому что именно с такой армией нам ничего не страшно. "Косари" отправляются на трудовые работы до 400 часов (подметание улиц, чистка подъездов)-выполнение работ для которых предназначены другие структуры, все это ляжет на плечи тех, кто откосил от армии.

Пожалуй эти цели я бы поставил себе на 1 год. О дальнейших решениях и задачах не могу думать ибо не достигнув малого, не вырастим и большего.

Answer 7

Начал бы финансировать производство и помогал бы производителям,а не мешал бы им. Плюс облегчил жизнь колхозникам, чтобы у нас было сильное производство!

Answer 8

Я бы пока ничего не менял, оставил как есть, а сосредоточился на кадрах и целях.

Зарезирвировав сумму порядка миллиарда (и более) рублей для свободной работы, по каждому из перечисленных направлений сформировав бы дополнительно группы, с целью революционного прорыва по каждому направлению, оптимизации существующего. И выслушал бы их, сколько и на что им требуется времени и денег. Зависимо от этого перераспределял бы бюджет.

Однозначно усилил бы:

• работу в области обороны и новых технологий
• научно-исследовательскую деятельность
• агентурную работу в других странах
• агитационную с целью привлечения людей на работу в производстве, с целью создания производства, в оборону, сельское хозяйство - ключевые жизненно-важные отрасли.

Катиться по тем же рельсам нельзя, нас уделают.

Answer 9

Я бы вложился в страну,отремонтировал дороги ,увеличил пенсии старикам ,и конечно же запретил так легко въезжать в страну эммигрантам,так как что не говори а происшествия происходят и не всегда граждане страны в этом виноваты ,Бюджет нужно именно использовать ,для совершенствованя старны в целом и отдельных ее участков ,Россия не должна зависить от доллара и санкций но мы зависим из за этого огромные цены хотя доллар то увеличивается то падает но цены мешь не становяться ,вообщем считаю что мы должно быть независимыми и эо достигается именно правильными расходами и напрвелениями доход в заводы по приготовлению продуктов питания ,веществ для работы механизмов таких как бензин и т.д,производстово хороших автомобилей ,а то что то на ладах никто ездить не хочет ,ну и так же я бы брал качественную рабочую силу ,смотря на опыт ,а не за 10 но хоть как то )Надеюсь ответил на ваш вопрос)

Answer 10

Мне кажется, что в вопросе неточно употреблено слово страна.

Дело в том, что есть разница между страной и государством. Например, много лет страна Германия имела два государства ГДР и ФРГ. Но это, всего лишь мое предварительное замечание.

Теперь отвечаю на Ваш вопрос

• образование (причем доступное для всех, при условии отличной или хорошей учебы)
• культура (как элитарная, так и массовая)
• здравоохранение. (причем прежде всего профилактическое. А высокотехнологическую помощь, пусть на меня не обижаются, но я бы запретил для членов правящей партии, для чиновником и для духовенства, последние пусть смиряются и подражают святым- вот сегодня неделя о Слепорожденном, которого исцелил Господь. Раз Господь не дал чего-то, нужно не вставлять, а смиряться, уповая не на науку, а на Бога)
• социальные расходы
• физкультура. Не спорт ради разрядов и медалей и разорванных сухожилий и менисков и тем более допингов, а общедоступная физкультура по типу школьных и дворовых секций.
• расходы на оборону, к сожалению, еще нужны, но тут нужна мера. А самое главное, при высоком уровне образования и культуры и социальной защиты в Государство начнут стекаться лучшие умы и не придется воевать. Среди школьников дерутся чаще всего двоечники, а победитель физ.мат олимпиады не будет драться.
• охрана окружающей среды, конечно, очень нужна
• в плане производства и сельского хозяйства, нужна такая налоговая политика (или даже ее отсутствие) чтобы было выгодно что-то делать новое и выращивать свое.

Answer 11

В первую очередь я бы увеличил расходы на образование и здравоохранение. Это ведь ясно, каким будет наш народ через 20-30 лет, зависит именно от этих расходов. Умные и здоровые люди - главное богатство любой страны. Вырастить такое поколение при сегодняшнем бюджете не реально. Затем нужно увеличить расходы на развитие современного сельского хозяйства, продовольственная безопасность важнее других.

За счет чего увеличить расходы на эти статьи? За счет уменьшения расходов на оборону, да, да можно уменьшить эти расходы без ущерба обороноспособности. Вообще без строго контроля за бюджетными средствами везде всегда не будет хватать. Далее уменьшил расходы на Чечню и другие регионы до уровня среднего уровня по России. Это важно и по принципу справедливости.

Надо увеличить реальные доходы населения, ведь чем больше у населения денег, тем больше спрос, тем быстрее будет развиваться экономика.

Answer 12

Я бы поступила следующим образом:

1. Как минимум вдвое уменьшила бы расходы по самой крупной статье затрат - "социальная политика". Люди должны сами зарабатывать деньги, а не получать их просто так. Вот жители Швейцарии недавно высказали свое мнение по поводу необходимости выплаты ежемесячного пособия всем жителям страны в размере 2500 шв.франков: они против этого. Нам их, может быть, не понять, но они правы: нечего поощрять иждивенчество. Разумеется, надо финансировать детские дома (и то лучше детей отдать в нормальные семьи), но на выплате пособий трудоспособным гражданам можно и сэкономить.
2. На оборону тоже уменьшила бы расходы. Лучше поддерживать мир между странами дипломатическим путем, чем с помощью оружия.
3. Повысила бы вдвое-втрое расходы на образование, сделав высшее образование бесплатным, но доступным только для самых способных, чтобы специалисты в любой сфере были бы действительно компетентными.
4. Расходы на медицину повысила бы раз в пять, наверное. Как уже заметили другие отвечающие, в тех странах, где самый высокий удельный вес расходов на здравоохранение, и продолжительность жизни выше.
5. Расходы на ЖКХ увеличила бы в два-три раза, сделав упор на обеспечение безопасности эксплуатации домов и квартир.
6. Физкультуру и спорт перевела бы на самофинансирование и не выделяла бы ни копейки с бюджета на проведение олимпиад и прочих спортивных мероприятий. Кому нравится их смотреть, пусть сами и платят деньги за это. А заниматься спортом для себя можно и бесплатно: бегать трусцой в ближайшем парке по утрам, делать зарядку дома под музыку. Сэкономленные деньги перераспределила бы на охрану окружающей среды.

Остальные статьи расходов оставила бы без изменений.

Answer 13

По всей номенклатуре не смогу сказать , но что удивляет :

1.нацоборона – 19% - это с танками , самолётами , пушками , кораблями – заказом , изготовлением , НИОКРами, зарплатой и пр. и 7%- общегосрасходы – всего в 3раза меньше – на свору чиновников , их лексусы, зарплаты , обслуживание ,…,

По- моему многовато!

2.а что за вложения в нацэкономику – это опять на почти 3 трн. рубл.частные банки докапитализировать?!, ну , а госкорпорации сами должны зарабатывать , а не бюджет сосать .

Кстати , пора и государству уйти из экономики – можно и за инфраструктуру бизнесу заплатить , а не только на бюджетную халяву жить, да и в подготовку квалифицированных рабочих , техников, инженеров, конструкторов, технологов кое-что вкладывать , а не только сидеть на шее государства и в импортозамещение деньги вкладывать!

А вот за счёт приведённой экономии можно было бы увеличить и расходы прежде всего на образование и, конечно, здравоохранение не забыть!

Answer 14

Обсуждение бюджета больше похоже на сюжет басни о тришкином кафтане, залатал дырку на животе, спине холодно, залатал на спине, руки голые. Даже правительство России не способно спланировать доходы и расходы государства, поэтому он в принципе взят с потолка. Что можно обсуждать, если бюджет настолько куцый, что бюджеты многих городов мира намного больше бюджета России? Если немного пофантазировать, то нужно уменьшить расходы на оборону, но в этом случае армия разбежится в разные стороны, потому что бесплатно никто служить в ней не будет. Такая же ситуация и с правоохранительной системой, ее бюджет можно урезать, но тогда на дорогах будут больше взятки. Можно все оставить, но в этом случае президент и правительство должны обеспечить условия, чтобы бюджет не пилили, чтобы губернаторы не растаскивали его по своим бездонным карманам, чтобы на "стройках века" не разворовывали бюджет, чтобы бюджетные деньги осваивали в полном объеме. Но такого стремления нет и в ближайшее время не будет. А мы можем на БВ немного попилить бюджет, как когда-то пилил гири Шура Балаганов.

Answer 15

Конкретные проценты невозможно привести потому что много данных которые мы не знаем.

Основными бы были такими направления

Развитие православия ибо Без веры в Бога все бессмысленно

Развитие сельского хозяйства и фермерства чтобы на рынке были свои качественные продукты а не заграничная дрянь.Чтобы была независимость от других стран.

Развитие производств различных товаров высоко технологических . Развитие перерабатывающих заводов нефти и других ископаемых а не простая продажа сырья. Простая продажа сырья невыгодна.

Развитие заводов чтобы на рынке во всех видах товаров были достойные и качественные русские товары.

Помощь молодым семьям с жильем

Бесплатная медицина и образование

Сокращение зарплаты депутатам и др подобным лицам чтобы на такие должности шли не из за денег а из желания служить народу

Развитие различных кружков для детей

Помощь неимущим

Развитие армии потому что мы большая страна и на нас многие точат зуб

Answer 16

Я бы объявил свою страну нейтральным государством и убрал бы вообще статью бюджета "на оборону". За счет этого увеличил бы расходы на социальную политику, образование, здравоохранение, спорт, культуру, охрану окружающей среды, на поднятие нацинальной экономики, на правоохранительную систему. ЖКХ у нас тоже страдает от недофинансирования. Поэтому сэкономленные 19% на обороне существенно улучшили бы положение.

Answer 17

Я бы Поставил приоритет на образование и Прибыль...Ну 30% на образование 15% на оборону,экономика 30%,10% политика,здравохранение и так далее.

Answer 18

Так же как я делаю это дома! Всё по честному! Все мои деньги- мои, а деньги мужа... тоже мои! А иначе смысл иметь власть чем то распоряжаться?!

И, кстати, все довольны! Особенно я.

А недовольные долго не живут!

Answer 19

Никак. Отложил бы в резервный фонд. То что можно. Но для малоимущих сделал бы бесплатную медицину. Увеличил бы пособия для детей, но потребовал бы от семей отчеты, где и на что уходят деньги. Знаю многих, сами бухают на пособие, а дети голодные. Менять менталитет бесполезно.

Создал бы новую службу. Кто не хочет жить нормально, прилюдно на площади таким ремня на пятую точку выписывать.

Answer 20

я бы поставил 30% на оборону, со политика 20%, образование 10% и так далее