Question

Почему все молчат о телевизионном рабстве?

Самые известные провайдеры спутникового телевидения – НТВ и Триколор. И тут рабство круче, чем телефонное. Поменять сим-карту довольно просто, а вот карту доступа спутникового телевидения значительно сложнее. Тут одной картой не обойдешься, придется и ресивер менять. Где-то в 7-8 тыс. вам обойдется смена одного хозяина на другого. Ресивер того и другого делается из стандартных деталей. Цена самого ресивера должна быть низкой, не телевизор. А вот цена как у телевизора. И тут берут за программное обеспечение, собственность интеллектуальная. Подозреваю, что эту интеллектуальную собственность можно за пару часов написать. Вот где мошенничество в особо крупном размере. Но его не видят депутаты и потребители.

Answer 1

не очень понял о чем идет речь

О РАБСТВЕ, О ЗАВИСИМОСТИ или О СТОИМОСТИ ТОВАРОВ и УСЛУГ

Потому что все это - довольно разные аспекты

Рабство - это зависимость юридическая, и никакой параллели с антенами, тарелками и(или) ресиверами я тут не усматриваю. Рабство было бы рабством, если бы человека ЗАСТАВЛЯЛИ смотреть то, что ему не хочется. Да и то, это такой, спорный вопрос. Это все же не поле пахать на жаре)

ЗАВИСИМОСТЬ от антенного провода, это конечно пострашнее, но тоже решаемо. Путем выдергивания провода. Вместо телека можно читать, плавать, заниматься спортом, писать книги или стихи, играть в шахматы... Вариантов много. В том числе и такой способ - скачать 1000 фильмов на диск 1,5ТБ

Хватит для просмотра лет на 5))

А вот СТОИМОСТЬ товаров и услуг, это конечно актуально, но это ни разу не рабство. А если и рабство, то осознанное, наше личное желание.

Это похоже на плач автолюбителя по поводу слишком высокой цены на Бентли)

Всегда хочется спросить - а ногами ходить не пробовал?

Так и с ресивером - можно ведь и книгу почитать, вообще проблем не будет)

Или смотреть то что есть в городской антене

<hr />

Меня вот расстраивает, что я за антену 100 р плачу - 51 бесплатный канал, и это грустно, потому что антены как таковой в моей квартире нет.

С самого переезда в этот дом.

ВООБЩЕ нет - я ее не подключал

Государство напарило меня уже на 6000 руб за 5 лет

Вот это рабство - платить за то, чем не пользуешься

Но это уже совсем другая история))

Answer 2

Доброго дня! Полностью согласен с тем, что ценники на ресиверы не должны быть такими высокими. НТВ и Триколор - они же монополисты настоящие. Вот и диктуют свои цены. У меня стоит Триколор со старым ресивером. Хотел недавно поменять и узнал, что если новый ресивер стоит, скажем около 8500 р., то с обменом на старый обойдется прмерно в 7900 р. Разве это правильно? Когда в свое время старый ресивер приобретался, то стоил он не 600 рублей. Но говорить о рабстве, я считаю, в данной ситуации тоже не совсем верно, так как всегда есть возможность выбора и существуют более дешевые и эффективные способы решения данной проблемы.

Answer 3

Это явление известно как монополизм и монопольный сговор. Подобные вещи должны регулироваться на государственном уровне. Пример - в свое время антимонопольный комитет США раздробил Microsoft на четыре части. И проблема не только в провайдерах телевидения, сотовой связи и т.п.. Если полезть в сферу энергетики - там все еще хуже. К сожалению, проблема в людях. Пока они не замечают этого, делают вид, что их все устраивает, бояться высказать свое мнение и что-то сделать ничего не поменяется - их просто будут использовать навязывая свой продукт, цены, условия и т.д..