Давайте попробуем руководствоваться элементарной логикой.
Первая аксиома - в век современных медиатехнологий ни одно "видеодоказательство" не может считаться абсолютно правдивым.
Поверьте, я знаю о чем говорю. Сам длительное время работал в пресс-службе серьезной организации по части видеомонтажа. Используются ведь не только цифровые технологии. Учитывается психология восприятия зрителя! Так сказать "эпюра напряжения" внимания и шкала концентрации убеждаемости.
Маленький пример "доказательств" присутствия российских войск на Донбассе (здесь кто-то в ответах бросил ссылку). Сначала в ролике в качестве непреложной истины утверждается "присутствие войск" - под видеоряд идущего по улицам современного города танка под российским флагом. Съемка якобы с мобильника с одного из верхних этажей, якобы тайком, из-под тишка. В тексте мысль - "много раз было доказано, вот вам еще". Чувствуете первую подтасовку? Дальше текст уже открыто обвиняет Россию тем же "присутствием" под видеоряд стоящих в поле квадратом сотен (!) танков и выстроившихся перед ними штатных экипажей. Съемка явно с каких-то учений, сборов или стрельб. То есть, в тексте - "российские танки на Украине", видеоряд - танковые учения, скажем, в Алабино. Это легко проверить, но кто будет возиться? Важнее первое впечатление зрителя.
Дальше - теоретически после "шокового" наката внимание зрителя "рассеивается". В ролике - рассказ о танковых заводах России, милитаризации государства. Видеоряды - танки, танки, танки... На полигонах, на заводах, на трейлерах и железнодорожных платформах. Везде. Но не факт, что в Украине. Да это и не обязательно. Часть мозга воспринимает текст, зрительные образы идут по другому "каналу", готовя мозг к "финальному накату".
И вот кульминация. Танки стреляют. Разрушенные дома. Трупы. Пожары. Где это происходит - не говорится. В тексте - возмущение "чудовищным преступлением" России. Уже не "доказательства", а обвинения. Зритель уже "приговорен" быть согласным. Он уже представлен "убежденным" в приведенных доказательствах.
Но ведь доказательств и не было! Были эмоционально выверенный текст и плотный "танковый" видеоряд без привязки к местности. Каждое в отдельности - не выстрелит! Вместе - создается "послевкусие" сенсации, журналистского расследования, "выстраданной правды". А по сути - ремесленная подделка, хорошая работа профессионала от медиа-фронта. И ведь работает! Простые люди ведутся. Неискушенный "пипл хавает"! Капля за каплей камень точит.
И вторая аксиома - человечество за свою многовековую историю выработало оптимальную схему объективнх юридических доказательств того или иного деяния. Это - документы (акты, протоколы, освидетельствования и др.), данные систем наблюдения, показания очевидцев.
По присутствию российских войск на Украине этих доказательств нет!
Кто-то скажет - есть свидетели. Извините. Тогда Вы не знакомы со схемой опроса и фиксации показаний очевидцев. Заявление на камеру - "Я свидетель" - для дилетантов. Профессиональные следователи выясняют время, место и обстоятельства наблюдений свидетеля. Уточняют сотни, если не тысячи мелких деталей наблюдаемого явления, сравнивают с другими показаниями и устанавливают "предположительную" истину. Где это? Кто видел эти протоколы? Почему они "засекречены", как это утверждается украинскими коллегами в случае с малазийским Боингом?
И третья аксиома - мотив, древнее правило расследования - "ищи кому выгодно".
Кто мне сможет доказать, что России выгодна эскалация военных действий на Донбассе? Миллион беженцев, гуманитарные конвои, перспективный вопрос помощи в восстановлении разрушенных городов? Война губительна для России не меньше, чем для Украины!
А теперь ответьте - кому выгодно повесить это "ярмо" на шею нашей страны? Не тем ли силам, которые истерически пытаются доказать вину, которой не существует? Найти "черную кошку в черной комнате, когда ее там нет"? Оправдать никчемность своей "марионетки" наличием мифических танков России? И толкать, толкать новое пушечное мясо в пожар бессмысленной бойни...
И голословные утверждения о "российской агрессии" - лишнее доказательство их заинтересованности в продолжении кровавой вакханалии. Все, кто лживо заявляют о присуствии войск России на Украине, сознательно ли, либо по недомыслию своему льют воду на мельницу бесконечной человеческой мясорубки... Страшной для Украины. И страшной для России. Но столь желанной для заокеанских дирижеров...
Все просто, когда "включаешь" логику и здравый смысл...