Question

Случайно ли половые признаки распределены между нами неравномерно?

Я имею в виду - вот вспомните: бывают красивые мужчины и страшные женщины,хотя красота -казалось бы - женское качество. Бывают хрупкие мужчины и монументальные женщины.Высокие тети и мелкие дяди. Длинные реснички у мачо и блекло-мышиные глазки у девы. Это справедливо? ...Но я не об этом.Случайно ли все это? Может,бог и имел в виду,что никто из нас -не мужчина и не женщина?? Что все мы -суть сборная конструкция из разных признаков-характеристик,одни из которых присущи женщинам,другие-мужчинам.И значит,пол -всего лишь условность. Нашла лишь единственную черту,которую не способен повторить другой пол -способность рожать,все остальное - суть условности??? И если идти дальше -мужественность и женственность -всего лишь притянутый за уши к нам мираж?? Возможный только в процентном соотношении? Согласны??

Answer 1

Слушай ирис ну у тебя дар, задавать вопросы так , что просто даже нечего ответить :)

Напишу только одно, на каждое ядие есть противоядие.

И если женщина родилась с мужскими чертами, было бы желание и она станет самой женственной.

И никакие длинные реснички не смогут накрыть сущности настоящего мужика.

Answer 2

Как мне думается, чистейшая случайность! Дело в том, что для того чтобы родился красивый или некрасивый, нужно два человека, а встречаются они, случайно! И идя по неизвестной дороге, ни один человек, не может предугадать, с кем он может повстречаться, да и дороги петляют так, что только диву даешься(впоследствии анализировав), ведь он мог свернуть на другую и в таком случае, не встретил бы её, свою половинку, а стало быть и не родился б тот или иной индивид, будь он(она) красивым или нет! Это как раньше хлеб сеяли, просто разбрасывая семена!

Answer 3

Биологи говорят, что самцы намного более крупные и агрессивные, чем самки у тех видов животных, где нет постоянных или сезонных семейных пар. Такой самец побил соперников, покорил много самок и оставил их с потомством, а у тех видов, где пары надолго, самец и самка не сильно отличаются внешне. Как сказал в лекции в Стенфордском университете Роберт Сапольски (весь курс его лекций есть на Ютубе в оригинале и русском), человек посередине. У павлинов и лосей конкуренция за самок и не только у них. Красивые яркие самцы для биологов у тех видов, где партнёра выбирает самка - женский пол там ограниченный ресурс, и самкам незачем отращивать роскошный хвост и гриву - это удел парней. Там смотрины женихов, а не невест. А на канале Ютуб "Всё как у зверей" его ведущая биолог Женя Тимонова говорила две вещи. Про разделение на два пола и про способ самок удержать кормильца. По первому вопросу два пола первых раздельнополых существ вкладывались в потомство физически одинаково, а потом один стал жульничать, начав вырабатывать вместо маленького количества больших дорогих яйцеклеток с питанием для зародыша много мелких дешёвых мужских клеток. А второе - так как природа создала пары для появления потомства, самцу хочется знать, когда это возможно, но у людей женщины сами этого не знают про себя и мужчинам не узнать - скрытая овуляция, за счёт чего мужчина и рядом постоянно, а не только в период эструса, как у собак или лосей.

Answer 4

Возможно у Бога другое понятие красоты, нежели чем у нас. Тем более у человеческого общества каноны красоты меняются постоянно: то в моде были полные, то сейчас худые, в средневековье вообще были красивыми "серые мыши" как бы сейчас сказали. На всех не угодишь.

Answer 5

Да, я совершенно с вами согласна - тоже недавно размышляла на эту тему!

Действительно, встречаются иногда довольно таки странные пары: красавец и чудовище, например!

И пришла мысль, что редко уживаются под одной крышей два идеально красивых человека - они же оба нарциссы! Как же можно терпеть рядом с собой красавицу - это же конкуренция? Тем более, как можно кого-то любить больше, чем себя самого?

Так и получается - один любит, а другой позволяет себя любить! И выбираем мы друг друга не случайно. Но ведь это и к лучшему - то что мы смешиваемся, а то был бы клан красавцев и уродов!

Так же и с характерами - мы друг друга дополняем! Если мужчине не хватает мужественности - ему встречается женщина, у которой она в избытке!

Answer 6

Сложно,Ирис, отвечать на твои вопросы.Но, ХОЧЕТСЯ попробовать. Если исходить из теории Чарлза Дарвина, то красота природы и животных объясняется провидением Творца. И имеет она приспособительное назначение, т.е. красивым является то, что обеспечивает наибольшее преимущество - длинные ноги, чтоб быстро бегать, широкие бедра, чтоб удачно рожать, а кому рожать тоже Творец решил. Наша сущность должна быть тем, что задумано природой.А если нет этого, мы совершаем ошибки по жизни, выбираем не те дороги. Наверное все распределено равномерно. А эталоны красоты, они везде разные и меняются во времени. Например, в древнем Египте эталон женской красоты - девушка высокого роста с широкими плечами и узким тазом. У нас это чисто мужская красота. В Эладе вообще о красоте женщин судили по ягодицам, даже конкурсы устраивали. Думаю - все не случайно, все обусловлено условиями существования. А в одних условиях существования дело случая - случайно встретились, сблизились и ... уж что получилось!

Answer 7

Да всё равно ему, как мы выглядим. Лишь бы размножались.

Answer 8

Нет, не случайно. Тело у каждого из нас или мужское или женское, за редким исключением. Достаточно легко отличить мужчину от женщины по внешним признакам. Гормоны делают свое дело.

Говорят, что и мыслительный процесс у женщин происходит не так, как у мужчин. Можно и на это не возражать.

А вот душа у нас бесполая, это можно иногда почувствовать при общении с самыми близкими людьми.

Answer 9

Понятие красивый или не красивый условно и относится скорее всего к стереотипам, распространенным в том или ином обществе. Например, когда-то среди богатых красивым считалась бледная немощная женщина. Сейчас красиво - это загар и крепкое тренированное тело. Хотя есть и общие каноны всех времен и народов - красивый мужчина должен быть высоким и стройным, а красивая женщина может быть низкой, высокой, стройной и не очень. А почему все разные? Так это генетика, то есть мутации и расщипление признаков. И это хорошо, это дает разнообразие, которое является залогом благополучия общества в меняющихся условиях.

Answer 10

На мой взгляд, существует перечень хороших качеств (достоинств), и перечень плохих качеств (недостатков), и эти перечни совершенно одинаковы и для мужчин, и для женщин. Если какое-то качество хорошо для мужчины, то он хорошо и для женщины, и наоборот. А если от какого-то качества следовало бы избавляться мужчинам, то от этого же самого качества следовало бы избавляться и женщинам, и наоборот. Женщины должны быть такими же смелыми и мужественными, как мужчины, а мужчины должны быть такими же мягкими, ласковыми и женственными, как женщины. Мужчинам надо перенять все достоинства женщин, а женщинам надо перенять все достоинства мужчин. Действительно, ничем иным женщина и не должна отличаться от мужчины, как только способностью рожать ребёнка. Во всём остальном идеальный мужчина и идеальная женщина должны совпадать, на мой взгляд.

Answer 11

Дело в том, что эта неравномерность между полами началась тогда, когда эти два пола начали деградировать: употреблять алкоголь, курить.., когда женщины стали выпонлнять мужские функции (добытчицами и ведущими стали становиться), а мужики женские... А изначально всё было равномерно, если конечно, допускать, что начало вообще было.