Question

Почему многие считают, что ноутбук хуже стационарного компьютера?

Говорят, что в системном блоке легко поменять неисправную деталь, а в ноутбуке это нереально. Но через два-три года детали устаревают и становятся несовместимы с новыми, и всё сводится к покупке нового системного блока.

Answer 1

У меня есть компьютер, есть ноутбук. Разница есть, но преимущества в обоих случаях присутствует. Моему компьютеру больше 10 лет, время от времени я заменял в нём детали (не покупал новый, так как всё совместимо), сейчас он работает как часы, можно даже в игры с крутыми системными требованиями играть, но за последние два года я поменял только блок питания, который сгорел. Ноутбук я купил пару лет назад за 30 тысяч рублей, плюс 10 тысяч процент по кредиту. В ноутбуке стоит процессор core i7 на два ядра, 6 гигабайт оперативки, 2 видеокарты, но он не производительный. На ноутбуке максимум в что можно поиграть - это в танки. Вообще я покупал ноутбук не для игр, а для работы, так как мне нужна мобильность, что очень даже меня радует. В ноутбуке можно легко поменять любую деталь, просто иногда сложно до неё добраться. Стоимость деталей для ноутбука не на много дороже чем для простого стационарного компьютера. Меня утраивает как персональный компьютер, так и ноутбук.

Answer 2

Всё, конечно зависит от требований к данной машине..

Если комп используется для печатания документов, просмотру фильмов и не очень весомых игр, то и покупать его через 2-3года смысла нет, тем более если экземпляр попался надёжный и не ломается..

новокупленный комп может не обладать такой же надёжностью, тем боле имеется статистика о падении надёжности новых изделий..

Насчёт возможности модернизации, заменой материнской платы с процессором, то здесь надо задаться вопросом: а вам это надо?

Если вы играете в новыми играми или работаете над графикой, то конечно для новых возможностей нужен новый комп или хотя бы модернизированный..

А так, эти новые покупки ни к чему!

Лишнее бросание денег на ветер..

Ну а если уж комп накрылся, то ноутбук менее ремонтнопригоден и детали для него дороже..

И лучше купить новый..

Но много говорится о "недостатках" ноутбуков, но статистика такова: их количество увеличивается, а стационарных - падает..

Просто стационарный неудобен, он занимает много места и это особенно важно когда помещение не велико и занимать целый стол для кучи ящиков просто невозможно..

Лично моё мнение, всякие "апгрейды" и модернизации - это одна из маний и как каждая мания не имеет логического обоснования (за исключением редких случаев, когда быстродействия и памяти компа не хватает, а на покупку нового денег нет или человек экономит)..

Answer 3

дело не в "хуже-лучше". при равных характеристиках ноут будет стоить значительно дороже стационара. плюс его невозможно апнуть самостоятельно. плюс ноута - в его мобильности.

и вовсе незачем покупать новый системник. меняется мать-процессор-видеокарта. корпус, блок питания, планки памяти меняются не так часто.

Answer 4

Причина не только в этом.

При сопоставимой цене комплектующие ноутбука будут слабее, нежели у персонального компьютера традиционного вида. Ограничения, связанные с мобильностью, основная причина в данном случае.

Answer 5

Ноутбук не хуже, он просто дороже при одинаковых технических параметрах.

А так ноутбук местами даже лучше системника - он занимает мало места, он тише, он мобильный(его можно носить с собой), не боится отключения электричества(стационару надо ИБП).

Разве что неудобно что клавиатура под монитором(экран перед глазами постоянно), по клаве в сердцах не ударить от злости во время игры, постоянно просит зарядку в неподходящее время.

Вот и все отличия между ними, что вам больше подходит - выбирать только вам самому.

Лично мой выбор - мощный стационарный комп, сын юзает ноут с дополнительным монитором, жене хватает нетбука.

Answer 6

Ноутбук (ультрабук) или стационарный компьютер, а может вообще планшетный!

Смотря для чего, да действительно стационарный компьютер надёжней, а в случае чего, в нём легче заменить необходимые комплектующие или попросту произвести обгрейд и это больше дешевле.

Многие авторы высказывались что стационарный компьютер дороже, не соглашусь. Покупая системный блок + монитор + клавиатура + мышь + ИБП + вебкамера (так как это уже есть в ноутбуке) выйдет на тоже самое.

Пример из жизни: хороший знакомый выкидывал ежегодно немалые деньги на обгрейд компьютера, что бы играть в игры. и вот он нашел оптимальный для себя вариант! Для игр он купил консоль PS3, а для работы планшет - трансформер.

Так что лучше стационарный компьютер или Ноутбук с его мобильностью, каждый решает сам для себя, так как цели у каждого разные...

Answer 7

Я,наоборот, хочу купить ноутбук. Я копирайтер и сидеть за пк часами - тело потом такое уставшее,что ужас. Та и ноутбук взять собой можно,если едешь куда.

Но моя сестра не переносит ноутбуки.Хотя,у другой сестры ноутбук - по нему и рассуждает.Мол.звук плохой и картинка маленькая - фильмы не посмотреть потому,что,когда я его поставлю на тумбочку и лягу на кровать, то плохо видно;Там расстояние приличное -это да.Мы долго смеялись.

Я вообще не помню,когда смотрела кино - времени нет.

Так,что это всё надумано - вот что это. Мы пытались ей объяснить, что ноут так далеко не ставят - нет толку. А вообще она очень импульсивная у нас. Если что-то случится форс-мажорное,ноутбук она еще и забыть где-то может - вот причина основная.

Answer 8

Я бы добавил сюда и вопрос экономии. С распространением скоростного безлимитного интернета компьютер часто не выключается целый день. Однако энергопотребление ноутбука составляет максимум 100 ватт и за 12 часов он потребит 1,2 кВт-ч электроэнергии (при нынешних тарифах - около 5 рублей, или 1500-2000 рублей в год). Стационарный компьютер, да ещё с игровой начинкой, даже в состоянии бездействия потребляет 300 ватт, добавим сюда монитор и внешнюю акустику. В итоге получается от 300 (в спящем режиме) до 600 ватт при активном использовании. Пусть в среднем выходит 400 ватт, в итоге за 12 часов 4,8 кВт-ч (или 20 рублей). А за год накапает уже 6-8 тысяч, это цена нового (ну или почти нового из-за скачка валюты) нетбука. А ведь во многих семьях по нескольку компов (у нас, например, 5 штук). Вот и получается, что использование ноутбуков вместо стационарных мастодонтов может сэкономить в год до 30 тысяч. А это очень даже заметная сумма.

Да, забыл сказать, что проблемы с клавиатурой и слишком близко расположенным монитором легко решаются подключением внешней беспроводной клавы. тогда собственная клавиатура ноутбука остается практически нетронутой.

Answer 9

Обычно все из Вашего вопроса происходит гораздо быстрее примерно за 1-2 года и это классно с точки развития технологий, и думаю что комп надо менять один раз в год, но цена вопроса, особенно желание сэкономить тормозит развитие технологий (Например Вы что-то изготовили, пусть это будет фанерная лопата для уборки снега зимой и никто его у Вас не стал покупать- Вы выдохлись, потому что не на что семью содержать и тем более не на что разрабатывать новые модели лопат!!!)

Я бы предложил Важный для считалочек вариант - как-то бы их надо бы сделать с возможностью для долговременного использования, но с постоянной модернизацией содержимого с маленькими опалатами модернизируемых компонентов, т.е. появилась новая лампочка и поменяй эту лампочку безболезненно на новую с меньшей оплатой а не целый его железный конь!!!

Я не считаю что стационар хуже ноутбука, важно цели их использования и пользователь, а еще настройчик этого пианино кто?!!!

Я например придумал из старого - первого из выпусков нетбук - калькулятор, пусть он у меня сетевой, но тихонько я коплю туда все бесплатные программы инет, очень удобно, я его и не выключаю из сети и в инет не подключаю потому что 4 гигабайта с операционкой за день зарастет там осталось 0,2 г жесткого диска !!!

Asus один из самых первых оказался самым лучшим приобретением моим, до сегодняшнего дня, о последнем приобретении напишу когда попользуюсь, ноя строго перешел на ноутбук,

Хотя у меня было 5 стационаров (на работе три и дома два, ноутбуков два один на работе один дома и один нетбук, нетбук неубиваемая оказалась-ASUS, спасибо производителю за вещь!!! начиная с 2001 года!!!

Answer 10

Сколько людей столько будет и мнений.

Многие действительно отдают предпочтение компьютеру чем ноутбуку, и считают его лучшим.

Я работала как за компьютером, так и за ноутбуком. Приходилось переустанавливать много разных систем.

Но все равно, сколько бы раз не улучшали начинку ноутбукам, для меня они не существуют.

Компьютер - вот моё рабочее место, да с ноутбуком проще, не нужно выбрасывать ненужные вещи, чтобы в дом купить компьютер, если есть много работы и хочешь где-то уединится, можно взять его с собой на прогулку, на природу и все, работай себе на здоровье, также, меньше съедает энергии, имеет небольшой вес.

Но все равно, первое место для меня занимает стационарный компьютер, во - первых удобнее, во - вторых, для моего зрения лучше все таки стационарный компьютер, даже если проверяю программу, то отдам предпочтение компьютеру, и напоследок - проще заменить "сердце" компьютеру, чем ноутбуку.

Так что каждый выбирает для себя то, что больше всего нравится, выбирает себе то, на чем удобнее работать.

Answer 11

Стационарный компьютер можно обгрэйдить сколько угодно раз, устанавливать дополнительные жесткие диски, поменять видокарту. Устанавливать нестандартные блоки в разъемы материнской платы. Зачастую мощные видео карты требуют более мощных блоков питания, которые по определению нельзя сделать в ноутбуке. Как правило, игровой компьютер для видео монтажа это всегда системный блок. А также ремонтопригодность выше стационарного компьютера выше, чем у ноутбука, он пригоден в 99% случаев, когда это имеет экономический смысл. И наконец цена, на ноутбуки выше, чем на такой же стационарный компьютер. Ноутбук проигрывает всегда стационарному компьютеру, кроме того когда требуется мобильность.

Answer 12

У меня стационарный, ему уже 6 - й год. Работает, ничего ещё не меняла. У мужа ноутбук. Случайно упал и разбился экран. Ремонт обошёлся в копеечку, а ноутбуку всего - то 1,5 года. да и стоит он дороже, чем такой же стационарный.

Answer 13

• дело в том, что часто приходится раьотаь за компьютером: наутбук не тянет некторые прграммы по моделировнаию и строительству: все в порядке, но слишком сильно виснет и тормозит.
• следующее - это то, что на ноутбуке нельза работать оченьдолго : перегревается через час работы, а на стационарном компьютере можно работать сутками и ничего.
• удобность: на стационарном и монитор больше и клавиатура шире и мышь нормальная.
• возможность модернизации стационарного компьютера.

в ноутбуке меня радует возможность работать где угодно : и на работе, и в машине, и если в друг свет выключили дома, и на даче можно поработать, и в кафе и т.д.

но несмотря на это, приоритет отдаю работе на стационарном компьютере.

не знаю. можете осудить меня, но мне так проще.

Answer 14

Чисто пример из жизни. Моему компу уже лет 7..по-прежнему работает как часы, ничего не менялось. У друзей летит 3 ноутбук.У коллег парочка тоже в ремонте навеки видать теперь. Напрашивается вывод.....

Answer 15

Мобильность. Это главный «козырь» ноутбука. Пользователь не привязан к определенному месту в доме, или в офисе. Это возможность где угодно поработать над каким-нибудь проектом, иметь под рукой всю необходимую информацию: базы данных, почту, фильмы, игры и музыку.

Высокая стоимость. Ноутбук стоит примерно в 1,5 раза дороже компьютера такой же конфигурации. Конечно, за эти деньги покупатель получает встроенный UPS и качественный дисплей, но в целом, в плюсе – только качество.

Манипулятор менее удобен. Многие считают слишком дорогой ценой экономию места на столе взамен отказа от традиционной мышки. Существующие на сегодняшний день альтернативные манипуляторы требуют привычки, но всё же настолько удобными, как мышка, они не станут.