Question

Что для вас важнее:престиж страны или благополучие людей в стране?

Престиж страны-то есть ее "завоевания","приобретения" а-ля Крым для России.Ну и вообще,всяческий другой престиж:олимпиада,спортивные победы и т.д.Важнее для вас это,чем благополучие населения в самой стране?

Answer 1

Очень смешно разглядывать такие сентенции.

Особенно в таком пренебрежительном перечислении - олимпиада, спортивные победы и т.д.

Почему бы не продолжить?

Победа над фашистской Германией. И еще мильон достижений российских. Включая такие малюпусенькие, как космос.

Зачем нам престиж ентот ненужный? Даешь ковбасу по тры рубли! Даешь благополучие усех граждан!

Простое пустословие и ограниченное мЫшление.

Кто нам даст благоденствовать, люди? Кто нам позволит нежиться?

Вон Украина домечталась о благополучии. Подымите веки и гляньте, кто еще не видел.

А вообще - знакомые нотки.

Из разряда:

А-а вы-ы знаете - у Путина 100 мильярдов долларов под подушкой? И рога невидимые?

Мой ответ -

Да, нам нужны достижения. В политике, в спорте, в науке. И чем больше, тем лучше.

И никакое мифическое колбасно-норковое благополучие их не заменит.

Даже наивно думать об этом.

Answer 2

Я бы сказала, что престиж страны как раз и определяется благополучием людей в стране. Времена, когда величие страны определялось её территориальными завоеваниями, давно прошли. Жалко, что руководство некоторых стран это не понимает. Возьмите, например, Швейцарию. Никаких новых территориальных приобретений. Никаких воинственных заявлений. Собственно у страны и статус-то нейтрального государства. А каков престиж и уважение во всём мире. Возьмите для примера Скандинавские страны. Тоже никому не угрожают. И тоже какой у стран престиж в мире. Так что, как мне кажется, чем тратить деньги на помпезные мероприятия, так лучше позаботиться о собственном населении.

Answer 3

Полностью согласен с Дмитрием.

Странны которые якобы престижны такие как Швеция, что они имеют, какая у них культура много ли дала их Наука, литература и искусство вообще миру. А про то что эти странны не имеют не права голоса не даже возможностей для роста и говорит не чего, как уже показала история они просто подчиняются более наглому. Зато да весьма спокойно живут. Но не в такой стране я хочу жить, а хочу жить в великой России, сильной стране с крепкими руками и громким голосом. И конечно приходиться чем то жертвовать, как те санкции и проблемы с экономикой.

Проведу простую параллель. Когда человек решает стать сильнее и выглядеть красиво, то тоже идёт на жертвы, он садиться на диету, он тратит больше денег на спорт, он трудиться и становится сильным красивым. А другой предпочтёт так же вкусно и много есть, сэкономить денег, и жить не меняясь и для него главное чтоб не пришлось больше платить и меньше есть. И так во всём не важно сильнее хочет стать человек или умнее, богаче. Приходиться чем то жертвовать и терпеть для достижения своей цели.

Так и со странами, одни стремятся стать лучше и сильнее, другие мечтают чтоб всегда было что поесть и чтоб это меньше стоило. У кого какие амбиции. Я за то чтоб жить в великой стране, потому я за престиж.

Answer 4

Одно другому не мешает. Зачем делать выбор?

Тем более в сравнении а-ля Крым или а-ля колбаса.

Например, вы живете в квартире. Квартира с родителями жены или мужа. Нормально живете себе и вдруг узнаете, что к ним еще родственники на постоянное жительство собрались переезжать по приглашению кого-то из родственников.

И вы решаете тогда строить собственный дом. Вы тратите на это деньги. Иногда приходится в чем-то отказать себе. Например в покупке новой машины или даже в чем-то более необходимом.

И вас вдруг спросят: что лучше строить дом или быть бедным?

Но разве строительство нового дома бедность? Разве это не залог будущего ВАШЕГО БЛАГОПОЛУЧИЯ?

И это логично. Иногда имеет смысл поступиться чем-то сейчас, чтобы обеспечить спокойное существование чуть позже. Это задел на будущее.

Есть еще вариант в случае с квартирой. Четко дать знать приезжим, что это и ВАША квартира, и вы не согласны с их заселением, даже если кто-то из родственников случайно их пригласил. И быстро, до приезда, оформить документы надлежащим образом.

Но это уже иные аспекты. Вопрос был не об этом.

Так вот. Иногда стоит чем-то поступиться в настоящем. Мы и в обычной, не в политической, жизни постоянно делаем такой выбор.

Да вот даже такая мелочь. Брать с собой зонтик или не брать. Возьмешь, а дождя не будет - напрасно протаскаешь, не возьмешь, а дождь пойдет - вымокнешь. Даже здесь вопрос БЛАГОПОЛУЧИЯ.

А что касается престижа и благополучия, повторюсь: одно другому не мешает. А даже как раз способствует.

Answer 5

Конечно же благополучие людей в стране важнее всякого престижа страны. Ни одна похвала от соседних стран не может сравниться с жизнями и судьбами обычных, мирных людей в стране.

Answer 6

Престиж страны - вещь абстрактная, субъективная и быстро теряемая. Благополучие граждан - вещь материальная и объективная.

Если граждане живут бедно, престиж простой пропагандой долго удержать не удастся. Если же жизнь хороша, то и вспоминают прежде всего о богатых странах и "признают": да, они хорошо живут, хорошие машины делают. Пойду-ка лучше с ними делать бизнес, а то в бедной стране меня ещё ограбят. Это если про бизнес говорить.

Благополучие граждан, кроме того, означает, что они могут не отвлекаться на проблемы выживания и заниматься тем, что нравится. Значит и учёные тоже могут заниматься исключительно исследованиями. И открытий будет больше. Тут и престиж следом подтянется.