Question

Па-арх Кирилл предложил Думе запретить суррогатное материнство ваше мнение?

Патриарх Кирилл предложил Думе запретить суррогатное материнство, а вместо этого усыновлять сироту. Что вы думаете, ваше мнение об этом?(смотрите видео на 3.40 минуте)

Патриарх Кирилл раскритиковал суррогатное материнство, - по его мнению, оно "извращает само понятие матери, а альтернативой может быть усыновление сирот"

Answer 1

Посмотреть видео уже нет возможности, но мнение по данному вопросу имеется. Патриарх, на мой скромный взгляд, склонен забывать одно весьма существенное обстоятельство: в России церковь отделена от государства, что на практике означает наличие в качестве граждан представителей других конфессий и даже атеистов. Закон же пишется для всех, и предоставляемое законом право не означает необходимость этим правом пользоваться. Закон не принуждает православных прибегать к услугам суррогатных матерей, как и никого не принуждает брать сироту из детдома.

Для атеиста может быть принципиально важным оставить на планете именно своё генетическое продолжение, поскольку в жизнь души после смерти он не верит, а на продолжение себя в научном и культурном наследии не способен, и закон позволяет это атеисту всеми доступными на текущий момент способами. Некоторым атеистам приходят на помощь суррогатные матери, хотя это путь заведомо скользский, так как в России сурмама имеет право не отдать ребёнка, генетически никак с ней не связанного, его генетическим родителям.

Воцерковлённым православным теоретически свойственно смирение перед волей Бога, не давшего детей, но высокая цена на услуги суррогатных матерей и отсутствие гарантий со стороны государства на получение выношенного другой женщиной, хотя и генетически своего ребёнка не дают проверить крепость их веры практикой. Патриарх понимает, что технологии получения детей и законодательство совершенствуются, и стремится оградить свою паству от искушения, невозможного на момент принятия христианства князем Владимиром, широко и свободно раздавшим свой генетический материал множеству желавших и не желавших его получить женщин.

Answer 2

Ага, а потом он наверняка захочет, чтобы бездетные пары в приказном порядке разобрали детей из детдомов? Патриарх Кирилл может высказывать своё личное мнение о чём угодно, он может и даже должен высказывать мнение русской православной церкви по каким-либо вопросам. Чего он не может - так это покрикивать и приказывать, что граждане могут или не могут делать.

До чего же уверен человек в принципе

Патриарх уверен, что если Русь была крещена тысячу лет назад, то граждане страны, в которой церковь отделена от государства, не могут послать его на все четыре стороны с его креативненькими идеями и не заняться тем и так, как их это больше устраивает. Исповедовать любую другую религию или вовсе никакой. Усыновлять сирот, сдавать свою сперму в банк, матку "сдавать в аренду" для вынашивания плода другой женщины - да что угодно, лишь бы оно было законом разрешено.

Правда жизни на сегодня такова, что люди хотят оставить потомство со своим ДНК, а не с дядиным. Это один из самых древних, базовых инстинктов. Самец-бабуин и лев одинаково уничтожают потомство от постороннего самца, если при его вновь завоёванной самке есть какой-нибудь "довесок". Здесь нормы человеческой нравственности неприменимы - речь идёт о животных, причём очень разных по образу жизни. Нежелание выкармливать носителя чужого ДНК - как раз самое природное из стремлений, и лишь люди способны иногда подняться над ним. И если у самок некоторых животных и птиц инстинкт материнства (кстати, не врождённый, а приобретённый) толкает на выращивание чужаков, то самцам животных он чужд.

Лишь среди самцов людей есть такие, которые способны стать отцами биологически чужих детей. И здесь вовсе не морали с нравственностью нужно петь дифирамбы. Человек изначально - животное стадное. Семья, племя - это единица выживания данного примата. Здесь вступает немного другой принцип: "тот, о ком ты заботишься в его детстве, будет заботиться о тебе в твоей старости".

Это написано в VII веке до нашей эры: близкий дружественный сосед важнее далеко живущего родственника! У людей быть полезным и под рукой становится важнее кровного родства, в этом их главное отличие от животных, но всё равно, когда речь заходит о потомстве, хотелось бы вырастить именно собственное в первую очередь, а не чужое.

Речь идёт о параллельном сосуществовании различных инстинктов, за каждым из которых стоит выживание. Поэтому не патриарху рассуждать о том, что для людей естественно, а что извращает суть чего-либо.

Answer 3

С суррогатным материнством, я в чем то согласен, а в чем то нет. Например, каждому хочется оставить после себя именно, частичку себя.

Что если пойти на компромисс, и вместо запрета, ввести правило, что хочешь бесплатное ЭКО, усыновляй сироту. Платно запретить не выйдет. Те у кого есть деньги, провернут это за границей.

Ведь если разобраться, ЭКО это чудо, в какой то степени, вот и отблагодари Бога - усынови сироту. Забота о сироте это очень правильно, во всех отношениях.

Ну или еще, что придумать. На то она и Дума, что бы думать, вот пусть и думают.

Answer 4

Опять же отношусь отрицательно. Это личное дело каждого и гусударство не должно влезать сюда. Кроме того, советы взять сироту не совсем корректны. Ведь многие сироты и отказники имеют хронические заболевания. Часто встречается и отставание в развитии. Чтобы растить таких детей нужна и соответствующая подготовка и немалые средства. А ведь они есть далеко не у всех. Нельзя оставаясь самим, условно говоря, в 18-м веке, стараться и других тянуть туда же. Нельзя отрицать роль достижений современной медицины, а то можно далеко зайти. Впрочем, один характерный пример такого подхода есть. Опираясь на заповедь "плодитесь и размножайтесь", делается вывод о запрете пользования презервативами. И кто подсчитает, сколько вновь заболевших появилось в результате такого подхода ?

Answer 5

Г-н Гундяев, ака Патриарх Кирилл, слишком много на себя берёт, не свойственного ему даже по статусу "типа духовный лидер".

Не лидер Гундяев, он провокатор и бизнесмен, и вся деятельность, так называемой РПЦ, подлежит, должна была бы подлежать анализу, и соответствующие выводы должны бы быть сделаны. Вопрос времени. Доколе мы будем платить деньги туда, откуда нет ничего, кроме всё более возрастающих расценок на ритуальные услуги?

Те господа, которые защищают Гундяева, хотят изменить Конституцию светского государства?

НЕ ПРОЙДЁТ!

Богу — Богово, а кто здесь и сейчас Кесарь, напомнить?

Суррогатное материнство — законное, и не противоречащее Конституции РФ право матери, решившейся на оное действо.

Answer 6

Господин Гундяев, ака Патриарх Кирилл, слишком много на свою некомпетенцию взять осилился. Ну поп, да и поп, а чего в политику полез? Знамо, за "печеньками". Симбиоз власти и духовенства — не новость. Однако, г-н Гундяев решил, что он единственный и неповторимый представитель народоообразующей "типа религии", глашатай звуков праведных от "истинного Бога".

Сочувствую Гундяеву. Не просто так, а искренне. Как же ему будет тяжко во Аду...

Супротив Природы не попрёшь! Факт! А Природа нонче та же самая, как и во времена Инквизиции Святой, как и во времена до Потопа. Природе нет разницы.

Такого генетического материала, как от Патриарха, нафиг никому не нужно. Вот он и "пытается" запретить. Лучше бы запретил сам себе заниматься безакцизной торговлей. Налоги бы заплатил, да спал бы спокойно. А то, Мы (м.б. уже не я, но единомышленники) когда-нибудь, однозначно, придём и национализируем Его, типа собственность, там где реликтовые растения, и забудем напрочь всех иже с ним.

Суррогатное материнство имеет право быть!

Не важно, что там говорит по этому поводу ваш локальный пастух (пастырь). Главное — не ощущать себя овцой (членом паствы), и надеяться на торжество науки над церковным мракобесием!

Answer 7

Поддерживаю Патриарха Кирилла на все 100%. Ибо, "против Природы не попрешь!" Притом, Бог каждому дал "свое" - именно посильное.

Answer 8

У патриарха имеется гораздо больше возможностей, чем у любого российского гражданина (с которым (гражданином)) он имеет формально равные права)) высказать публично своё частное мнение просто о чём угодно ... и этими своими возможностями он широко пользуется.

Вот, так отношусь))).