Question

Почему фрилансерам хотят запретить выезд за границу? Это разумно?

Answer 1

Есть в Совете Федерации такой Комитет, который называется Комитетом по социальной политике. Возглавляет его Валерий Рязанский (выделяю это имя, потому как страна должна знать "своих героев"). Так вот, он не только предложил лишать людей, которые сами себе находят работу, то есть фрилансеров, возможности выезжать за границу, но и лишать их полноценной пенсии. Оказывается, фрилансеры не оформили свои трудовые отношения с государством.

Можно подумать, что государство спешит оформить эти отношения с фрилансерами.

Когда я за семь с половиной лет до выхода на пенсию осталась без работы (никто и никуда не брал меня на работу в мои 47,5 лет. Можно подумать, что я перестала в этом возрасте знать языки, потеряла дипломы о своих высших образованиях и не хотела работать за так называемую белую зарплату), то государство не очень-то спешило выполнять свои социальные обязательства передо мной, имеющей на то время тридцатилетний стаж работы. И государству было, извините за выражение, начхать на то, как я прожила 7,5 лет до получения пенсии, что я ела и почему вообще не сдохла за то время.

А теперь этот зажравшийся сенатор рассуждает вот о чём:

Разумно ли это? Я бы сказала, что это мракобесие! Если государство не может обеспечить своих граждан рабочими местами и оставляет их на произвол судьбы, когда они остаются без работы по тем или иным причинам, то (памятуя классика)

И теперь, будучи на пенсии уже многие годы, даже если я и буду иметь какой-то побочный доход за свои знания, умения и навыки, то я ни копейкой не поделюсь с господином Валерием Рязанским и иже с ним, которые любят называть себя государством и слугами народа! Пусть жируют...но не за мой счёт.

Answer 2

Не думаю, что это решение будет разумным и продуктивным.

Фрилансерами не всегда становятся от хорошей жизни, иногда такой вариант работы бывает единственно возможным для конкретного человека, например для инвалида, или для больного, который из-за болезни работать на работе не может, а инвалидность ему не дают, типа не положена в его случае. Либо человек предпенсионного возраста, на работу никуда уже не берут. Вот и пытаются люди хоть копеечку себе заработать на прокорм.

Народ бы с радостью устраивался на нормальную, официальную работу с пристойной зарплатой, да только где ж ее взять? Может такой инициативой людей пытаются вынудить идти на малоквалифицированные, низкооплачиваемые и бесперспективные работы, на которые никто не хочет идти, ибо там работать только себе в убыток получается?

Вообще, очень часто меня такие странные инициативы наводят именно на такую мысль: людям пытаются завинтить гайки и заставить идти работать дешевым наемным работником без всяких прав, надежд и свободы. Например, похожий вариант был с усилением налогообложения на мелкий и средний бизнес. Изначально было понятно, что бОльшая часть ИП закроются, ибо больших денег там отродясь не было, зарабатывали только на скудный прокорм себя и семьи. И куда же должна была хлынуть вся эта закрывшаяся масса? Правильно, наниматься в батраки к более крупному ИП. Был у человека, например, крошечный магазинчик сувениров, работал он себе потихоньку, но не стало его, и пошел этот бывший хозяин наймитом в тот же "Магнит" или "Ашан" за 8 - 10 000 руб. как раб жилы себе рвать.

Лично у меня такое чувство, что не в налогах здесь больше дело, а именно в попытке ограничить свободу выбора людям, где и кем им работать, чтобы у людей не было возможности выбирать, кроме как соглашаться на рабский дармовой труд на крупных бизнес-акул.

Я, конечно, могу ошибаться, ведь я абсолютно далека от политики, и не слежу за всеми этими тенденциями, но то, что до меня все же просачивается, удивительным образом дает примерно один и тот же результат - людям с завидной регулярностью перекрывают все новые и новые источники их доходов. Вот и думаю, а для чего?

Answer 3

А кто сказал, что само занятые люди, даже те, что в "тени" не платят налоги? Платят, если их уровень находится не очень высоко,только так себе где-то над уровнем плинтуса.

Буквально на днях я покупал возле базара пирожки и от продавца услышал, что работникам санстанции он даёт собственно выпеченые пирожки бесплатно.

А как же иначе ему получать не "нервозный" доход, да и не только ему.

Answer 4

Данную мысль, по поводу запрета на выезд гражданам, которые занимаются неофициальной трудовой деятельностью (самозанятые), была озвучена в Совете Федерации. Объяснение данной инициативы в том, что за ними накопились невыполненные социальные обязательства, то есть таким образом данную категорию граждан хотят заставить легализовать свою трудовую деятельность и платить налоги.

Что касается разумности этой инициативы, то считаю, что налоги конечно платить надо, но призывать к оплате таким способом считаю неприемлемо. Ограничение свободы передвижения не те санкции, которые следуют применять за неуплату налогов, существуют например штрафы.

Answer 5

Это уже привычка чесать левой ногой правое ухо. Чем тратить огромные средства на выявление и борьбу с уклонением от налогов, проще лишить таких неплательщиков пенсии и медицинского страхования. Но у нашего правительства то ли совсем отшибло способность креативно мыслить, что вполне естественно, ведь молодежи в думе крайне мало; либо это уже похоже на садизм - они стараются сделать не столько лучше себе, сколько хуже народу.

Система налогообложения крайне несовершенна, вот и трещит по швам. Во-первых, и в-главных, все налоги, кроме НДС, который платят все, смело можно отменить. НДС - это 18 процентов всех денег, проходящих через ваши руки. Что бы вы ни покупали - вы платите НДС. Неужели расходы на внештатные ситуации вроде пожаров и скорых составляют больше одной пятой всех денег? Во-вторых, справедливо, когда платишь только за то, чем пользуешься. Я живу в деревне, не скучаю по ментам и скорым и не рассчитываю на пенсию, которую, к моему 65-летию, скорее всего отменят. Или будут выдавать безналом, который мне сто лет не нужен. И в-третьих, на любой бюджетный расход нужно спрашивать разрешения у народа и решать такие вещи большинством голосов налогоплательщиков.

Answer 6

Недавние "выборы" наглядно показали, что реальная явка избирателей составила от силы 5%. То есть все эти депутаты разных уровней, сенаторы и прочий люд по факту являются самозванцами, не представляющими ни чьих интересов, кроме собственных. И чем больше будет появляться подобных законопроектов. тем до большего количества простых людей будет доходить столь же простая истина: ими не могут командовать люди, которых по факту никто на это не уполномочивал.

Answer 7

Нет, это не разумно. Как и если сделать запрет выезда за границу для всех остальных российских граждан. То есть, вернуться во времена СССР, когда был "железный занавес".

Но в СССР каждому гражданину было дано право на труд. Безработным в СССР я бы не остался.

А сейчас? Когда развалены предприятия и сельское хозяйство? Куда идти работать? Вот и вынуждены многие работать неофициально (по прихоти работодателя, заметьте!) у частных предпринимателей за "серую" зарплату. И фрилансерами в том числе. А что делать, если "белую" зарплату найти нельзя?

Почему хотят запретить? В настоящее время опять появилась информация о налоге на тунеядство. Получается, что если фрилансеры уедут за границу, то у нас налоги они платить не будут. И наши власти решили пойти по старому принципу коммунистов: "Не пущать!" Хотя вот это мне и непонятно. Неужели у нас так много фрилансеров, что налог от них принесёт какую-то пользу? Возможно (не исключаю), что у автора вопроса есть свой ответ на него.

Но скажу только то, что сегодня не разрешат уехать за границу фрилансерам, а завтра - всем остальным?!! А я считаю, что если у человека есть возможность уехать за границу и жить там, а не прозябать здесь, то запрещать ему это делать не нужно - пусть едет! Если власть не может и не хочет дать своему народу жить по человечески, то пусть даст возможность уехать людям за границу. Иначе там, за рубежом, может возникнуть общественный резонанс - что Россия опять возвращается ко временам СССР. А у нас может и до социального взрыва дойти! Память о Великой Октябрьской Социалистической Революции жива у многих.

Answer 8

Это просто ужас.А бабки,которые торгуют семечками?А которые продают немного со своего огорода?Против такого закона,даже я бы вышла на демонстрацию. Ведь это с нищих будут брать налог.Это очень плохой закон.Посмотрела бы я на того кто его предложил, этот человек против людей и мира.

Answer 9

Опять таки, зависит от того, к чему стремиться.

Есть люди, которым нравится ставить ограничения для других, высказываться в духе: "Хорошего помаленьку".

Я всегда этому выражению удивлялась. С одной стороны просто из-за того, что кто-то хочет лишить другого определенного уровня комфорта(разве нельзя и себе и людям?).

С другой стороны, поскольку сами те, кто предлагают подобные инициативы, себя ни в чем не ущемляют.

Фрилансеры- не те, кто зарабатывают большие деньги. Тем более это еще и нестабильный доход зачастую.

Многие из моих знакомых возраста 25-30 лет, с гуманитарным образованием, разочаровались в работе в бюджетных учреждениях с зарплатами по 10-15тыср. Ушли в репетиторство, фриланс.

Что вообщем-то и неудивительно. Пенсионные накопления последних лет замораживаются, пенсионный возраст увеличивается, налоги уходят непонятно на что(или лучше сказать "кого").

Также существует разброс мнений о том, справедливо ли 13% считать реальной величиной подоходного налога или нет. Я думаю, что если фактическая совокупность отчислений из зарплаты приближается к 48%, то, конечно, это не так. Даже при том, что "завуалированную" часть отчислений платит работодатель, работнику нужно сначала эти деньги заработать своим трудом, а значит, вычитается сумма из той же зарплаты.

При этом, если в больницу все равно приходится ходить платно, ребенка устраивать в частный сад. То смысла страдать от угрызений совести, пожалуй, нет.

Ладно хоть люди сами выживают и даже не требуют у власти того, что она в любом случае не хочет дать(нормальный уровень жизни и возможности).

Вот эта последняя инициатива доказывает лишь то, что те, кто смог более менее обжиться без помощи государства, теперь стали для него аппетитным источником потенциального дохода.

Естественно, невыезд за границу- не то, чем хотят "прижать" фрилансеров. Более реальное в последующем: платная медстраховка, штрафы, налог на иждивенчество.

Все эти меры могут считаться и разумными в том числе. Если пытаться увидеть и в этом скрытые благие побуждения от тех, кто просто "не может" делать людям плохо.

Возможно, для кого-то такое столкновение с реальностью, повод понять что вообще вокруг происходит. А то многие проблемы у других легко игнорируются, а у себя нет.

Посмотрим, как они потом сами будут реагировать на стороннее: "Хватит ныть, неудачник. Надо больше работать, не жаловаться..."

Answer 10

Этот проект, как и большинство других, так щедро рождаемых нашими властьимущими органами, направлен просто на то, чтобы еще глубже залезать в карманы обычных людей. Фрилансеры у них вообще как кость в горле, так как ни отследить, ни отнять все их заработки они не могут, вот и придумывают всевозможные пути, как их ободрать, больше никак не скажешь. Видимо, тех средств, которые платят официальные работники, им уже не хватает - еще бы такой аппарат "раздули", что прокормить эту ораву очень сложно. При этом аппетиты у них явно не сравнить с обычными людьми. А тут - надо же, фрилансеры еще остались, как это про них забыли. После этого проекта еще придумают, что из-за отсутствия необходимости ездить на работу и по-настоящему свободного графика с них нужно снимать налогов больше, чем с других категорий.

Вообще, насколько я понимаю, запретить выезд за границу они хотят больше по той причине, что фрилансеры могут там слишком шикарно отдыхать, по их мнению, и, соответственно, увозить деньги туда.

Дальше начнется проблема, что именно считать фрилансом, а что - просто хобби, потому что если государственные чиновники "сунут нос" в работу и вообще занятия фрилансеров, начнется еще больше маразма, и там уж точно 13-ю процентами дело не обойдется. А если серьезно посмотреть, то и в фриланс люди уходят не оттого, что им лень на работу ездить - в большинстве случаев официальная зарплата такая, что дешевле из дома не выходить. Причем каждый человек что-то умеет делать, и большинство этим подрабатывают, даже имея основное официальное место работы. А кто-то и вовсе из-за физических ограничений вынужден выживать только при помощи фриланса. Также многие пенсионеры сейчас, если не удается остаться на рабочем месте или найти другую работу, также пробуют силы во фрилансе, иногда даже зарабатывая какие-то деньги. Ясно, что это далеко не те суммы, которыми так легко могут вертеть наши законодатели для своих нужд, но пенсии не хватит, чтобы выживать в наше время. И вот именно на эти копейки правительство и пытается покуситься, хотя запрет выезда за границу здесь - не самый оригинальный и умный способ, так как большинство фрилансеров не то что за границу, но и по стране не катается. А те, кто может себе позволить поездки за границу, прекрасно найдет способы обойти все эти законы. Просто потому, что для хороших заработков путем фриланса нужна очень развитая смекалка, которой в итоге будет более чем достаточно, чтобы придумать способы обхождения идиотских, зачастую противоречивых законов.

Answer 11

Нет, не разумно. В этом случае будет наблюдаться отток из страны фрилансеров с попыткой получить гражданство в других странах, где их не притесняют.

Однако тут есть и другая сторона медали. Есть фрилансеры, которые являются публичными лицами. Например, видеоблогеры. Которые на данный момент не контролируются государством и влияют на мнение граждан. Поэтому государству выгоден контроль за такими личностями. А следовательно, если смотреть с этого ракурса, то для властей это более чем разумно.

Answer 12

Да потому что хотят всех взять под контроль, чтобы официально где-то числились, хоть на четверть ставки.

Интернет развивается, фрилансеров становится больше, надо их перепугать, чтобы даже со своих копеек платили налог.

Это же "золотая жила" - ничего ни делать, помещение не надо, инструменты тоже, расходов никаких, а деньги государству сами потекут маленькими ручейками.

Answer 13

У нас как всегда "накажут стрелочника". Что-то я не припомню как государство поддерживает и выстраивает цивилизованным путем взаимоотношения с фрилансерами. Те, кто нанимает фрилансера и не заключает договора поедет отдыхать за границу, не выплачивая государству налоги, а исполнитель стой в углу! Ты наказан! Все однобоко и выглядит убого!