Да, закон об отмене внутреннего роуминга был внесен группой депутатов. И поначалу все так этим вдохновились!
Но потом появились слухи, что денежки свои операторы сотовой связи, естественно, терять не захотят и обслуживать бесплатно разговоры клиентов, укативших в другие регионы, им невыгодно. И что из-за этого повысятся в целом цены на мобильную связь.
Это привело к возмущению миллионов граждан, которые никуда не ездят и что такое роуминг, понятия не имеют. Им роуминг не нужен, и повышения стоимости услуг сотовых операторов из-за отмены роуминга они не хотят.
Вот такой пока что замкнутый круг. Если бы роуминг просто отменили, не повышая стоимости связи в целом, то это было бы прекрасным подарком населению. Но так не бывает, все равно цену где-то как-то повысят.
Нет, не может, если речь идёт об обычной средней образовательной школе, а не школе повышенного уровня (лицей, гимназия).
Раз ребёнок фактически проживает (если прописан, а не проживает, то отказ правомерный) в микрорайоне школы, то администрация обязана зачислить его, это закон.
При этом наполняемость классов не учитывается. Директор на то и поставлен, чтоб и такие проблемы решать, как (других детей, обучающихся не по микрорайону, выпроваживать, или классную комнату побольше подыскать, или учителя заинтересовать)- это его дело и головная боль (говорю как бывший директор школы).
В таких случаях родителям нужно просить отказ руководителя в письменной форме (в 2-х экземплярах-на обоих расписываются и родители, и директор): на каком основании ребёнку отказано в зачислении. Но разговаривать в любом случае нужно спокойно и, насколько это возможно, вежливо. Если на этапе "просьбы и создания" такой бумажки проблема не решится, то родителям придётся идти в вышестоящие органы.
А может быть немец Armin Meiwes просто очень голодным тогда был? Денег купить еду не нашел, пошел охотиться, догнал случайного прохожего, убил его и съел. За что и был осужден. А то что прохожий геем оказался, случайное стечение обстоятельств. А в газетах подняли шумиху, написали: "Сенсация! Один гей убил и сожрал другого гея!", "Геи пожирают друг друга!", "Гомосексуализм сопутствует каннибализму!" и т.п. Газетчики и телевизионщики таким образом сделали себе рекламу, чтобы привлечь читателей и телезрителей, и соответственно заработать побольше денег на этом случае. Западным СМИ не так уж важно, вся ли их информация правдива. Главное - продать продукт подороже.
Виновен или не виновен Armin Meiwes, судить не берусь. На это есть компетентные органы: Полиция, дознаватели, следователи, судмедэкспертиза, прокуратура, судьи, адвокаты. Вот они и должны выяснить все обстоятельства этого дела и привлечь к ответственности виновных лиц, а не виновных оправдать.
Дискриминационное решение - это решение ЕСПЧ, который считает, что граждане России, ОТЧЕГО-ТО, должны жить так, как хочется и видится ЕСПЧ.
Благо, Россия приняла закон, который определяет внутреннее право России приоритетным по отношению к международному праву, и решения всяких ЕСПЧ и прочих педерастических организаций для нас не указ.
Если же в подоплеку всего этого смотреть, то все это продолжение обыкновенной геополитической борьбы. Задача - по всем фронтам бить по России, делая её более слабой. И немаловажную роль и силу страны определяет дух людей, их нравственность, воспитание, а также семья, которая, как уже давно и верно сказано - "ячейка общества". Разрушишь эту ячейку - разобьешь саму структуру.
Так, как сейчас вполне определённо складывается общественное мнение: нужно исходить прежде всего из интересов ребёнка.
Ведь он уже прижился в семье, у него есть любящие мать и отец, и лишать его этих приёмных родителей было бы уже травмой для ребёнка, несмотря на его возраст, тем более что его биологическая мать не претендует, насколько я знаю, на ребёнка. Это только нам, взрослым, кажется, что ребёнок слишком мал, чтобы осознать эту разлуку с обретёнными родителями, но сколько подобных судеб ломалось вот из-за таких кажущихся "мелочей", я уж не говорю о судьбе людей, желающих усыновить Матвея.
Каким бы суровым ни был закон, он не может не учитывать сложившихся обстоятельств дела, И если женщина, укравшая ребёнка, должна быть наказана, то пусть она будет наказана условно (если, конечно, не считать наказанием уже такое публичное обсуждение этой проблемы).
