Question

Почему некоторые женщины запрещают свои мужьям общаться с детьми?

ОТ ПЕРВОГО БРАКА. (в 75 символов не укладывается).

Да, конечно, мужчина совершеннолетний и ему никто ничего не может запретить, но в ход идут истерики, хитрость, манипуляции, так что по факту всё равно запрещают, хоть и не напрямую.

Допустим, такая дама увела мужа из семьи, где были дети. Так ей ещё и не нравится, что муж общается с ребёнком, пытаются уменьшить сумму алиментов (инициируют суды, всякие ДНК-экспертизы и прочее). И мужик на всё это ведется, алименты перестает платить, общение с ребёнком обрывается на корню. Вообщем идет на поводу у новой жены.

Зачем новые жены всё это делают? Дети-то причем?

Answer 1

От недалекого ума. И ревности, конечно.

Значит она не совсем уверена в своем муже. А вдруг отцовские чувства заставят вернуться обратно в прежнюю семью.

Вот и идет на всякие пакости. И ведь знала, что выходит замуж за человека, у которого ребенок имеется и ответственность за него должны нести оба родителя, вне зависимости от того, живут вместе одной семьей или разошлись.

Умная женщина всегда пойдет на компромисс, даже постарается наладить контакт с самим ребенком. И уж никогда не будет настраивать отца против него, внушать мужу какие-то сомнения в отношении того, родной ему ребенок или нет.

Не понимаю тех мужиков, которые не имеют своего мнения, и поддаются на всевозможные провокации со стороны своих новых жен.

Жизнь такая короткая, по настоящему близких людей на самом деле мало. В конце жизненного пути подобные горе-родители вспоминают о своих брошенных детях, взывают к их милосердию, помощи.

И не каждый из выросших детей готов простить своего, так называемого, родителя.

Answer 2

Во первых банальная ревность, во вторых уменьшается доход уже её новой семьи.И если мужчина слабак, или ему самому уже не нужны дети от первого брака, такой обычно идёт на поводу своей новой жены. Он же не задумывается, что будет, когда вырастут те его дети, да и неизвестно как сложится жизнь в новой семье....может ведь и у разбитого корыта остаться.

Answer 3

Очень хочется этих женщин обозвать, хищницы.Может это из-за того, что женщины-матери очень хотят сделать все возможное для своих детей, а для этого им нужен добытчик, пусть хоть чужой, можно и отбить, некоторые особи не чем не чураются, запрещают встречаться с родными детьми, не хотят чтобы деньги на родных детей тратили и много ещё какие козни строят.Я считаю если женщина так относится к ребенку мужа это характерезует её не лучшим образом и мужчинам следовало на это обратить внимание, сделать вывод, что она не любит, а ради корысти и своих меркантильных целей живет с вами ибо когда любишь человека, ни за что не будешь пренебрегать его ребенком.Удается некоторым женщинам отвратить мужа от родных детей, матерей, вообще его родственников, владеть и управлять им как собственностью, исключительно в своих целях, а они как бараны на заклание.

Answer 4

Имею мужа, у которого есть ребенок от первого брака. К счастью, девочка больше находится с нами, чем с матерью. Но когда-то было и наоборот.

Да, есть такое: я заболела ангиной или сломала руку. Или больны мои двое детей, и они заразные. Или надо уехать. Причем тут мои болячки и переломы? Ну так я же живу с этим папой. Который боится, что его ребенок может от меня заразиться. А если не заразиться, то остаться голодным, так как сам готовить не умеет, а мне с гипсом - проблематично. А держать ребенка на сухомятке - просто вредно.

Или папа работает в выходные, но его бывшая жена уже привыкла во всем обвинять нынешнюю. И ей кругом мерещится заговор, манипуляции, истерики и запреты на общение с детьми.

Стоит пропустить одни выходные, как уже на следующие отца ждет не только скандал от бывшей, но и упреки при ребенке, и оскорбления новой жены, и оскорбления папы. И плачущий от растерянности ребенок, которого потом новой жене и папе приходится по полдня в чувство приводить.

Я балдю, буквально, от таких заявок. Со своим мужем я познакомилась через три года, после того, как он разошелся с бывшей. И жили они в разных городах. Но я все равно увела его из семьи, и от детей забрала отца. Взяла теленка за веревочку, и увела к себе в коровник.

Феерично. Особенно если учесть, что к этим алиментам вторая жена имеет такое же отношение, как трава к бетону. Если вторая жена подает на алименты на СВОЕГО ребенка, то она совершенно законно это делает. И на ребенка первой жены ей закономерно наплевать. Ей надо думать про своего личного ребенка. А чего вообще первые жены ерепенятся? Мужик может и 10 детей настрогать. И будут все дети получать 5% алиментов.

Не может новая жена инициировать суд против бывшей. Если конечно они не подрались. Инициатором и истцом выступает только мужчина. Ах его науськала новая жена? Так бывшая жена первой от этого подкаблучника родила. Не сумела удержать даже теленка, которого так легко науськать и увести из коровника?

Что такое "прочее" непонятно вообще. А ДНК не может инициировать новая жена. Оно ей не надо. Его может пойти и сделать только отец. Новой жене вообще не в жилу, когда такие сумасшедшие баблищи (экспертиза не пять копеек стоит) пойдут на какой-то там анализ. И если новая жена не уверена в ДНК на 90% науськивать мужа она не будет. Невыгодно и накладно для семейного бюджета. Но если ребятеночек от папы не имеет НИЧЕГО из внешних сходных признаков, то вопрос назревает сам собой. А чего бывшей вообще переживать по этому поводу? Если ребенок папе кровный? Ее не заставляют за экспертизу платить. И вообще - что за паника и недовольство. Ну, подумаешь, экспертиза. Самим потом будет стыдно. А если на ДНК и науськала новая жена, то потом ей будет очко в минус, когда ребенок окажется папин. Другое дело - если бывшая и сама не знает чей ребенок. Или даже знает - что не папин.

И вообще одних только подозрений новой жены - недостаточно. Надо, чтобы папе 10 человек напели в уши, что ребенок нифига не похож. И то - не факт, что он раскошелится на экспертизу.

Я вам скажу, по секрету, как новая жена. Плевать. И на бывшую, и на ребенка. Пока она не начинает наглеть, борзеть, и теряет рамки. И никаких ревностей нету, тем более - на общение с ребенком. К чему ревновать, она уже - БЫВШАЯ. А ребенок не мешает.

И никаких козней строить нету времени. Хочется наслаждаться своим семейным счастьем, и ребенок от первого брака - не помеха, совершенно. Это я как мачеха утверждаю.

Если бывшая ХОЧЕТ, чтобы папа приходил только по выходным, а папа НЕ ХОЧЕТ, чтобы ему диктовали, когда ему приходить - общение обрывается.

Мне всегда было интересно, почему обычные человеческие трудности у бывшего мужа, бывшие жены воспринимают на свой личный счет? Мужчина может лишиться работы, и искать ее год. При этом продолжать ездить на машине, и даже на отдых. Его потребности обеспечивает новая жена. Но своего дохода у него НЕТ, в это время. Вот тупо НЕТ ДЕНЕГ. А новая жена не хочет из своего кармана кормить ребенка от первого брака. Не нравится? Тарелку супа я этому ребенку налью, туфли куплю к школе, платье куплю, тетрадки. А просто денег - не дам. Не хочу. Устраивает тарелка супа - ребенок идет жить к папе, и к его новой жене. Нет - ждем, пока папа найдет работу.

Ничего новые жены не делают. У них полно других забот, кроме как обращать свое царское внимание на бывшую, и даже на чужого ребенка. Просто бывшим женам так удобнее - списывать все происходящее вокруг на козни новой жены.

Если заняться своей жизнью, и перестать во всех проблемах винить бывшего мужа, его новую жену, и лезть в их жизнь, все претензии очень быстро находят логичное объяснение.

Answer 5

Допустим мая сестра развелась с мужем .подала на алименты.он пьет,ребенку не помогает совсем,и сын называет папой др дядю,но когда видится и его папой называет ,но к нему не хочет ездить,зачем такой отец травмировать психику ребенка

Answer 6

Конечно же от ревности.Особенно если муж ушел к другой женщине.Это естественно неправильно.Детям нужно общение с отцом.Пап они любят так же как и мам.Если ребенку не внушают,что папа плохой.Это эгоизм со стороны матерей.Надо в первую очередь думать о детях ,а не о себе.