Смотрела телепередачу и так и не услышала его личное мнение, так как его самого не было в студии, был друг. С моей точки зрения он просто до этого ещё не дорос, не готов, и вообще сомневается, что это его ребёнок. Не хочу, да и не буду никого оправдывать или защищать у каждого своя правда.
Знаете, есть один хороший афоризм "Жадность фраера сгубила". По-моему это как раз тот случай. Когда муж, не являясь биологическим отцом относится к Вашему ребёнку, как к родному, это ценить надо. Это не в каждой семье бывает. Далеко не в каждой.
И, променяв такое отношение на лишнюю денежку, Вы просто человеку в душу плюнете. Это за всё хорошее-то. Не боитесь, что муж Вам не простит такого крохоборства?
А все доводы типа "это-же-для-ребёнка", простите, обыкновенная отмазка. Прежде, чем так говорить, подумать надо, что ребёнку важнее, любящий папа или лишние "тридцать серебренников".
Ни насколько он не заслуживает называться «мужчиной». Тот факт, что он в состоянии детей зачать, вовсе не говорит о его мужественности – как говорится, дурное дело не хитрое. Сделать детей не сложно, родить, в общем-то, тоже, а вот поставить их на ноги, обеспечить всем необходимым – это уже задача гораздо сложнее. Тут и двоим полноценным родителям не всегда получается справиться, а одна мать тем более. И тут встает вопрос о том, что за мужчина, который смог так просто бросить троих детей и оставить их без средств к существованию. Но если он сам не поймет, насколько гадко он может выглядеть в данной ситуации, то сделать ничего не получится: например, по миру бегает огромное количество таких вот горе-папаш, идущих на многие ухищрения, только чтобы увильнуть от выплаты алиментов. Прячутся от повесток в суды, переезжают с места на место, скрывают доходы, или вовсе не работают (есть и такие, которые сами умудряются пристроиться жить за чужой счет), меняют паспорта и многое другое. Какое-то время работала помощником секретаря в судебном участке еще в студенческие годы, и там за короткое время столько таких историй услышала и увидела, что иной раз даже противно было смотреть на такого вот горе-папашу, которых ловят и притаскивают в суд приставы – как-то они не слишком похожи на мужчину, скорее на какое-то ничтожество. Особенно в свете того, как на судах они плачутся о том, что у них «ну такая тяжелая жизнь», «что они так сильно болеют» и тому подобное. А сколько таких, которых не поймали – сколько бы усилий не было приложено, дети все равно останутся без содержания, и это весьма несправедливо.
Размер алиментов определяет суд. На основании доходов мужа. Если вам удастся документально доказать, что он получает 40, то и в этом случае определять будет судья, а не вы. И сумма эта будет 25%. Если ребенку нет трех лет, вы не работаете, то можно взыскать алименты и на себя. Но по факту, это копейки. Муж приходит, плачется судье, говорит что он бедный и несчастный, и присуждают минимум. Знаю реальную ситуацию, когда на содержание жены, платить бывший муж был обязан тысячу рублей. А что с него больше взять, если официальная заработная плата низкая. Не может же судья его без денег оставить. А все зарплаты в конверте недоказуемые, как правило.
Даже выгоднее, когда муж не работает официально, ему хоть фиксированную сумму напишут, по прожиточному минимуму. А если работает и справка, что 10 тысяч получает, то довольствоваться придется 2,5 тысячами.
Ни как не пойму, откуда такие мужчины. Ну ладно жена, она сама на себя зарабатывать должна, а ребенок чем виноват, за что наказан, почему стал не нужен. Лишь бы ей не досталось...
Обязательно, так как усыновитель имеет все права, какие имел бы биологический отец этого ребёнка. Усыновитель при проведении процедуры усыновления должен взять письменное разрешение у настоящего отца о его согласии на усыновление. Тем самым бывший отец отказывается от своих прав на ребёнка, а усыновитель приобретает эти права. Впрочем не только права, но и обязанности. При этом бывший отец не освобождается от уплаты от долга по алиментам, если таковой имеется.
