Question

Держать домашний зоопарк - благо или вред для окружающих?

Будучи биологом по образованию, отношусь хорошо ко всему живому на земле. Но вот недавно столкнулась с таким явлением. В коттеджном поселке в черте города один житель создал самый настоящий зоопарк - несколько горных баранов, 20 павлинов, штук 30 кур различных пород, фазаны, белые кролики, а в доме - 35 собачек карликовокого шпица (питомник этих собак).

Бараны блеют, петухи без конца кукарекуют, павлины кричат так, что кровь стынет в жилах. Запах такой стоит, что мама не горюй, когда меня пригласили посмотреть этот домашний зоопарк, а хозяин довольно доброжелательный, то впечатление он произвел тяжелое - грязно, тесноватые клетки, особенно у птиц, беспорядок на участке.

Оказывается соседи пытались жаловаться, даже суд затеяли, но ничего не добились, мужик сумел отбиться и отстоять свой зоопарк на дому. Как вы считаете нужны такие зоопарки или все же нельзя разрешать держать много животных на участке, это не ферма, а просто хобби, кроме шпицев, которых разводят на продажу.

Answer 1

Тогда надо любую живность в поселке запрещать.

Объясните, какая разница: горные бараны блеют или домашние? Или корова мычит? Или свиньи визжат?

Какая разница, гуси гогочут или фазаны? Кстати, фазаны намного более тихие, чем обычные домашние гуси. Моих фазанов соседи не слышали. Свист перепелов - да, слышали, но спрашивали : "А что это за птичка так интересно поет?" Зато их 40 гусей гудели на весь переулок по вечерам.

Кролики молчат. А 20-30 кур (неважно, какой породы) - это обычное дело для подсобного хозяйства.

Стандартное хозяйство наших деревенских бабушек: 2 коровы + пара телят, дюжина овец, лошадь, куры, утки, гуси - без счета, и в довесок 3-4 свиньи. Чем не зоопарк? Что, тоже предложите запретить?

В конце концов всего одна вредная мартовская кошка на переулке может доставить соседям больше шума по ночам и неприятных запахов, чем все это хозяйство вместе взятое.

Я положительно отношусь к домашним зоопаркам. Посещала, правда, лишь один, который специализировался на птицах: около 10 пород фазанов, лебеди, павлины, попугаи. Мне понравилось. Животные ухоженные, идеальный порядок, таблички с информацией (не удивительно, ведь они принимали экскурсии). Говорили, что школьники туда с удовольствием приходят: интересно ведь увидеть диковинку вблизи и даже погладить.

А у самой периодически в течение жизни оказывались на постое, то фазаны, то аист, то енотовидная собака или лиса. И соседи могли об этом даже не догадываться: никто из "диких постояльцев" покой не нарушал. Аист вписался в куриную стаю и стал там вожаком. Лисенок жил как карманная собачка, енотовидная - все больше дрыхла.

А вот парочка своих "родных" собак (вполне заурядные обычные питомцы) -да, обожают потявкать по ночам. И представьте: в каждом дворе по 1-3 собаки. В одном конце улицы начинают лай или вой - и покатилось по цепочке.

Так что вопрос не в экзотичности животных, и не в их количестве, и не в целях, для чего их содержат. Вопрос в том, что будь то 1 животное или сотня, но хозяин обязан заботиться о том, чтобы его питомец не отравлял жизнь окружающим.

Answer 2

Коттеджный поселок в черте города отличается только жителями. В таком поселке живут горожане, которые не привыкли к подобному звуковому фону и ароматам. В остальном - если у человека достаточно земли, возле дома, он ничего противозаконного не делает.

Поверьте, если бы этот сосед завел одну хрюшку - соседи были бы так же недовольны.

И имея частный дом, с участком земли, сосед и его хозяйство не обязаны нравиться окружающим.

Насчет грязи и тесноты клеток - субъективно. У меня два волнистых попугайчика жили в огромном вольере. Таком, что могли полетать там. И то мне казалось, что птичкам тесно.

А у бывшей свекрови 50 голов птицы живут в курятнике 2*3м. И проводят в нем безвылазно все холода. Притом курочки и индючки - не выглядят несчастными.

В нашем городском зоопарке запах, стоящий в зимнем павильоне для больших кошек - уже притчей стал. Войти туда без респиратора, с голым носом, невозможно было никогда. Вонища такая, что глаза выедает. Самое смешное - там сделали капитальный ремонт, и все равно вонища жуткая.

Но львы, пантерки, леопардики - вполне упитаны, лоснятся, и чувствуют себя хорошо.

Если бы животным было плохо - они бы поголовно болели и умирали.

Answer 3

Если и разрешать, то в отдалении от жилых построек, чтобы шум не мешал людям. И немаловажную роль играет уход за животными. Если клетки тесные и много грязи, то от этого плохо животным и птицам, они должны жить в нормальных условиях, а не в тюрьме или на помойке. Но, возможно, мужчине просто не хватает сил и времени ухаживать за территорией. Тогда он обязан просто привлекать помощников. Хотя бы тех же волонтеров или наёмных рабочих.

Answer 4

Зоопарк дома это конечно хорошо для того человека который его завёл, значит ему это надо и ему это нравится, но если посмотреть со стороны окружающих, то это выглядит как то не очень, ну рассмотрим данный случай, приезжают люди из города в деревню ну или где там этот посёлок отдохнуть, почувствовать запах свежести природы, прогуляться с утра по росе, послушать пение птичек, а что получается в итоге, приехали жители и вместо запаха природы почувствовали запах этих баранов, вместо пробежки с утра по росе наступили в куриную какашку, вместо пение красивых птичек вынуждены слушать свирель павлинов, но и просто жить в таком коттеджном посёлке мне кажется не захочется даже самому заядлому питомцу, если это не его питомник...

Answer 5

Мне бы хотелось сделать нечто подобное, НО это огромный труд и одному человеку наверное не справиться.

В моем понимании зоопарк-это место, где животное чувствует себя как в природе комфортно, свободно.

Такие зоопарки нужно делать на достаточной территории. А не просто есть 2 сотки и давай себе и куры, и павлины, а если б слоны у нас свободно продавались....

Кроме территории, это требует денежных затрат и если их нет, то зарабатывать делая вот на таких местах выставки-это неправильно.

Очень не люблю выставки животных и переездные зоопарки.

Всегда красивые картинки. приходишь с ребенком, а там клетки тоже маленькие и не всегда чистые.

Часто аквариумы битые или на скотче.

При этом стоимость билета не маленькая, народ всегда есть в таких местах, плюс фотографии...

Один раз пришли на такую выставку. Заходим в комнату, стоит клетка-аквариум с обезьянкой на щеколдочку маленькую закрыта. Обезьяна как пригнет на стекло.

А если б щеколда слетела, мой ребенок был близко к клетке.

Животные очень замученные на таких выставках: дети, которые постоянно кричат, визжат, плачут, суют руки в клетки и мамаши, которые за детьми не смотрят.

Животным же тоже нужен отдых.

Короче, я за гуманное отношения к животным. Я за стационарные зоопарки, пусть и мини-фермы. За комфорт и свободу передвижения

Answer 6

Зоопарк нужно держать на отдельной территории, где нет соседей. Нужно понимать, что кому-то это может причинять вред: запах, крики животных. Люди эгоисты, думают только о себе.

Я вот летом ездила в Геленджик отдыхать и я ехала на отдых к частнику. Было жарко и окна всегда на распашку. У соседей были петухи - это ужасно. Слушать их. У меня чуткий сон.

Живу с мужем в посёлке городского типа и сейчас ночами поёт соловей. Все спят и люди и птицы, а вот он поёт, охраняет своё жильё. Днём - это прекрасно, а вот ночью мешает мне уснуть((.

У нас народ на такое может и вред нести, например приходить и чем-то запретным кормить зверей, чтобы вред нанести. Когда люди не могут найти компромисс, то страдают животные.

Answer 7

Судя по описанной ситуации, никакого блага для окружающих в таком домашнем зоопарке нет. Интересно, что говорит по этому поводу законодательство?

В целом, конечно, держать у себя на участке животных - ничего плохого, если хозяин может обеспечить им достойный уход и при этом не причинять беспокойства окружающим. А тут дядечка явно не преуспел.

Answer 8

"Интерактивные" зоопарки нужны, причем совсем не обязательно с экзотическими животными. Городские дети часто даже не представляют, как выглядит тот же баран или кролик. И покормить, погладить - это же совершенно отдельное удовольствие)

Но вот содержать их надо отдельно от жилых поселков, да и только в том случае, когда ими управляют люди, разбирающиеся в здоровье и необходимых условиях содержания.

Животных люблю, но никак бы не согласился, чтобы в моем подъезде кто-то держал десятки кошек или рядом с моим жильем был бы приют для собак - человеку рядом с ним жить невозможно.

Answer 9

Я бы не хотела иметь такого соседа. Люди, живущие обособленно, в коттеджном поселке, обычно хотят покоя. Естественно, их раздражает этот зоопарк.

Про то, приносит ли такое хозяйство пользу окружающим. А каким образом? Мужчина же не приглашает туда гостей, не привозит детей, не читает лекции о домашнем хозяйстве. Судя по постановке вопроса, он держит всех этих птиц и зверей для себя. Что же, наверное, он в своём праве, раз выиграл суды. Но какую пользу это приносит обществу, я не вижу.

Answer 10

Зоопарк держать, конечно, никто не разрешит, а вот свое хозяйство на личном домовладении - поощряется. Хотя в черте города это и не самый оптимальный вариант. Для жителей тут, естественно, хорошего мало что имеется...

Поэтому надо этому хозяину быть внимательнее к людям, ведь не в лесу живет.

Все дело в нашем не гибком законодательстве (если он смог отбиться от суда).

Answer 11

Исходя из вышеописанного о жителе коттеджного поселка, - становится понятно - зоопарк это вред, по крайней мере для животных и окружающих. Ведь, насколько стало понятно, хозяин совершенно не ухаживал за своей живностью. А это уже - непорядок. Важно четко осознавать, что животные больше чем малые дети нуждаются в ответственной заботе и уходе. А когда хозяин не следит за своими питомцами, то это уже напрасная трата времени и наказание для бедных животных. Надо любить животных, и раз уж взялись за такое дело - как воспитание, уход и опека, - то надо продолжать в то же духе или не заниматься этим вовсе.