В игре в керлинг участвуют две команды по 4 человека. Игра состоит из 10 независимых периодов.
В течение одного периода игроки по очереди каждая пускают по 8 камней. Суть в том, чтобы камень остановился в определенном месте, либо выбил камень противника. Все зависит от сложившейся ситуации в игре. Всем известные "щетки" в руках других участников команды нужны для того, чтобы хоть немного корректировать движение выпущенного камня либо помогая ему двигаться быстрее, либо наоборот, чтобы он притормаживал.
После того, как обе команды запустили все 16 камней, производится подсчет очков у каждой. В счет идут только те камни, которые находятся в центре своеобразной мишени - "дома".
Собственно чей камень оказывается в итоге ближе к "дома", та команда и выигрывает этот раунд.
По одному очку начисляется за каждый такой камень, который оказался ближе к центру, чем камни противника.
И так каждый раунд.
Победитель определяется по итогам очков во всех раундах.
А вот схема самого игрового поля для керлинга.
Скажу свою версию. Так, сразу, навскидку... Было как бы две армии: Белые и Чёрные. Короли и офицеры(фигуры), пешки(солдаты). Стратегия и тактика, равные условия перед боем. Кто свою армию более умело поведёт в бой и проведёт его. И вот: одна армию, другую побеждает. И шахматный король, являясь как-бы предводителем всей этой армии, не поражён мечом или там ещё другим чем. То есть не убит(Съеден). Может быть в горячке, запарке, случайно. Типа: А где Король?! Да, сожрали на18 ходу... И кто тогда командует дальше... Не очень понятно. И уже потом, подрастеряв свою армию и получая Мат, он соглашается с поражением и подписывает капитуляцию. А так, съели бы его... И чего дальше? ...Армия разбежалась что-ли... Кто признает поражение? Я образно здесь рассуждал. Представив что НЕТ шахматистов "управляющих" королём. А есть две армии и два её военачальника. Пешки-солдаты. Их доля-вперёд идти и трупами ложиться. А уж король-тот должен "отречься от престола", признав что его война была ведена неправильно и "сдав королевство" неприятелю. На истину не претендую, что в голову сразу пришло. ИМХО
Началось движение в этом направлении, да. Хотя недовольные этим правилом были всегда, как и те, кого оно целиком устраивало, так что чем дело закончится - неизвестно.
Правило ввели тогда, когда в игре на выезде команда испытывала немалые дополнительные трудности - с переездом, с поддержкой местных болельщиков, с проживанием футболистов и др. Тогда процент матчей, выигранных на выезде, был существенно ниже, вот и было принято решение считать гол на выезде более ценным. Сейчас у футболистов с эти проблем практически нет, как и у тренеров - со скамейкой запасных, в случае чего. Вот только процент побед на выезде все равно ниже, пусть даже и на уровне 45% / 55% - т. е. преимущество при игре дома все равно есть. Иногда это правило действительно "сушит" игру, заставляя команды осторожничать и играть "от обороны". Иногда оно вообще несправедливо - когда, например, обе команды играют по факту на чужом стадионе, для одной из которых он считается "домашним". Но есть немало примеров, когда наоборот - это правило делало игру более живой и динамичной, когда команда "на выезде" показывала чудеса. Хотя, наверное, сделать этот показатель менее значимым все-таки стоило бы, наверное. Например, не учитывать голы, забитые в овертайме (это, возможно, и будет сделано), или вообще - проводить серию пенальти, а уж если и она победителя не выявит - считать голы дома и на выезде.
Ну да если проводятся турниры то это конечно же спорт, в 2007 наша федерация спорта причислила покер к спортивным играм, однако потом в 2009 они убрали его их реестра. Непонятно правда почему, но на мой взгляд покер отчасти спорт. Видите ли покер это только на первый взгляд смесь удачи и азарта, но когда начинаешь углублятся то начинаешь лучше всего понимать как важны мозги. Поскольку в этой игре вы всегда чего-то не знаете, приходится учится, что не быть лохом. Новички чаще всего повторяют одну и ту же историю: они заходят на покеррум делают совершенно бесконтрольную ставку и потом когда естественно все проигрывают все списывают на невезение. Хорошие игроки всегда анализируют свою игру и там уже идет чистая математика. И логика в покере чаще всего основана на вероятности, и я бы сказал что покер-это логическая(не побоюсь этого слова) игра со спортивным уклоном, потому что игроки ведут борьбу за банк, и чем хитрее все провернуть тем больше выигрыш.
Ох, как же давно это было, когда я последний раз играла покер, не соврать бы, лет семь назад... Но точно помню, что выше фулл-хауса (3А2К) комбинации ни разу не собирала. И то мне на тот момент казалось это таким везением))) да и сейчас также думаю))) - повезло мне.