В данном случае мы имеем дело с омонимичными глаголами. От их лексического значения и будет зависеть место ударения в слове и его формах.
- Пережить в значении "выдержать, испытать" - в этом глаголе и его словоформах допускается ударение и на приставке, и на корне, напр., Многое мы пережили в последние годы; пережитые волнения и т.п.
- Если глагол "пережить" обозначает время, годы в значении "жить дольше, чем кто-что либо" , то вариант один - все словоформы имет фиксированное ударение на корне, приставка "пере-" остаётся безударной, напр., Великолепные произведения искусства давно пережили своих создателей.
Обратимся к орфоэпическому словарю И. Резниченко. Обращаю внимание на глагол во втором случае: выделенные красным словоформы либо устаревшие, либо неверные.
Слово Полны оказывается краткой формой множественного числа от прилагательного Полный.
Чаще всего мы сталкиваемся с тем, что в краткой форме ударение совпадает с ударением в полной форме, кроме краткой формы женского рода. Такая закономерность обычна и для прилагательных, у которых имеется суффикс Н.
Но есть ли суффикс Н в прилагательном Полный?
Проверим однокоренными словами: Полный-Полнота-Полни<wbr />ть-Наполнять.
Замечаем, что исторический суффикс Н уже давно вошел в состав корня Полн-, а следовательно нам подходит другое правило, по которому перемещение ударения допускается для кратких прилагательных с историческими суффиксами Н и К.
Поэтому ударение в слове Полны падает на окончание: полнЫ: Полны корзиночки грибов.
Однако в этом слове точно также используется и ударение на первый слог пОлны в значении исчерпывающий: Сведения были пОлны.
Так что возможны оба варианта постановки ударения.
Имя существительное "медведь" (кто?) относится к словам с постоянным, закреплённым ударением.
Это значит, что в нём при изменении по падежам и числам ударный слог не меняется, а остаётся всегда на втором слоге основы - медведь - медвед/я (род. падеж ед. ч.), медвед/и - медвед/ей (род. п. мн.ч.).
Ударение - понятие фонетическое, звуковое, следовательно, и говорить о нём нужно, не забывая о разнице между звуками и буквами. Например, так - в слове "молоко" ударным является гласный третьего слога.
В школьной практике принято говорить проще, даю несколько вариантов:
- в слове "молоко" ударение падает на третий слог;
- ... ударный третий слог;
- ... ударение на третьем слоге.
На букву ударение падать не может, только на звук.
В этом случае нужно сказать - ударение падает на звук "о", обозначенный буквой "о".
Знаю по опыту - в школе так практически не формулируют.
И опять глагол прошедшего времени.
Как же правильно произносить -- лИлась или лилАсь?
Образованная от глагола "литься" форма прошедшего времени является женской родовой формой.
Необыкновенно красиво лилась песня жаворонка, проникая в самую душу.
В формах глаголов прошедшего времени рода женского ударение, как правило, приходится на окончание.
И совершенно не зависит от того, есть в составе глагола возвратная частица или она отсутствует: и лилА, и лилАсь произносятся с ударением на окончании.
Также наличие приставки не изменяет местоположение ударения: оно все равно остается неизменным и приходится на окончание, например, "перелилАсь", "долилА", "налилА".
Вода лилАсь, лилАсь, а мать сидела, подперев голову руками, и смотрела на дорогу.
