Возможны оба варианта произношения в зависимости от значения слова. Если речь идет о физическом объекте - ступенях (например, лестницы), надо говорить "ступЕней" (с ударением на слог -пе-).
Если речь идет о фазах развития того или иного явления, ударение следует ставить на конечный слог: ступенЕй.
Во время поиска глаголов "осмысливать" и "осмыслять" я сперва забралась в словарь Ожегова. И выбралась оттуда ни с чем. Не посмотрела, какое именно переиздание использовалось, но таких слов Ожегов не вписал в словарь.
Следующим пунктом стал словарь Ефремовой. Он поподробнее.
Обнаружилось, что имеются оба варианта, причём не отличающиеся друг от друга ничем, кроме своего морфемного состава. Есть лишь небольшое различие в суффиксальной части: "-ива-" или "-я-". Больше ничего. Оба глагола обозначают понимание, осознание. Оба несовершенного вида и оба переходные. Я думаю, что оба правильные.
В чём же разница между ними? Если присмотреться, то можно увидеть в глаголе "осмысливать" более литературный, на мой взгляд, оттенок. И ещё, самая главная лексическая изюминка: "-ива-" в "осмысливать" указывает на некую длительность предлагаемого действия. Во всяком случае, на бОльшую длительность, чем в "осмыслять". Это и нужно учитывать при использовании данных глаголов.
_
_
От глагола совершенного вида начАться образовано заданное деепричастие.
Ударение в этом глаголе падает на второй слог (я его выделила).
В образованных от этого глагола и причастии начАвший, и деепричастии начАвший в сильной позиции находится также второй слог ча. Совсем неграмотным считается произношение этих слов с ударением на первый слог на,
а это очень часто можно услышать в разговорной речи многих людей, к моему большому огорчению.
Видимо, такой перенос ударения на другой слог в причастиях и деепричастиях связан с тем, что разноместное ударение присутствует в формах прошедшего времени этого глагола начаться.
Но это же совсем другое дело, связанное с другими правилами произношения слов, а в причастиях и деепричастиях ударение остается постоянным и таким же, как в самом мотивирующем глаголе, -- на второй слог.
Недовольство поведением сестры, начАвшись с малого, переросло впоследствии в большую ссору.
Имя существительное склад -- многозначное слово. В зависимости от его лексического значения ударным
в форме множественного числа может оказаться как первый слог, так и второй.
1) Если речь идет о помещении для хранения чего-либо, то ударным остается первый слог.
Например. На окраине городка горели склАды с заводской продукцией.
Люди не могли подступиться к склАдам, притихшие, они стояли и смотрели на горящие склАды,
ожидая прибытия пожарной команды.
Ударение во всех падежных формах ставится на первый слог, на последний слог никогда не должен ставиться: неправильно говорить "складЫ".
2) Иногда существительное склад может употребляться в значении "слог".
Я помню, как меня учили читать "по складам", то есть "по слогам".
Мама так и говорила: "Составляй складЫ правильно, и красивое слово "спасибо" прочитаешь".
По-русски правильно может звучать по-разному, всё зависит от того о чём идёт речь.
Хеннесси - фамилия ирландского происхождения, как она произносится на гэльском языке трудно сказать, но по-английски точно она звучит часто и произносится как "Хеннесси", для русского произношения здесь нет никаких сложностей и звучит она точно также.
Если имеется в виду Ричард Хеннеси - наёмный гвардеец французского короля и в последствии основатель известной марки коньяков, то здесь могут быть разночтения. Фамилию Ричарда чаще произносят на английский манер как "Хеннесси", а вот торговую марку напитка с тем же написанием уже на французский манер как "Энси", знатоки и профессионалы, говорят что так правильно.
Наверно так и есть, но не будем забывать, что правильно - это чтобы вас правильно поняли, в любом случае.