До прошлого года прогноз начислений практически никогда не проседал (за редкими исключениями, когда так называемые накрутки были очевидны всем): сумма, указанная на последней строчке прогноза благополучно проживала отведенные ей две недели и плавно перетекала на баланс.
Но в прошлом году все изменилось: теперь начисленные суммы, как избалованные вниманием девицы, держат себя в форме: "стряхивая" весь лишний жирок, они к верхней строчке худеют процентов на 5-10. Это в обычных вопросах.
С вопросами-рекордсмен<wbr />ами дела обстоят еще хуже: они могут "сбросить" с себя практически все прилипшее к ним "богатство" - от трети до 100%, и на верхней строчке красуются в своей первозданной наготе.
Учитывая обстоятельства, многие авторы прекратили тратить время на создание и поиск вопросов-однодневок. В данных условиях такая стратегия поведения представляется мне довольно разумной.
__
Однако я была бы очень признательна, если бы мои доводы опровергли, подтвердив сказанное фактами: скринами, доказывающими, что вопросы-однодневки все-таки работают на БВ.
__
Ответ автора РУДЬКО (см. ниже), к сожалению, не может опровергнуть сказанное, а, наоборот, подтверждает. Есть другие ответы?
Никаких секретов нет, слушайте, детишки)
Вы ответили на вопросы Кенгуру. Вот и выросли просмотры.
Если ежедневно уделять внимание различным олимпиадам, викторинам, то внимание к ответам будет чувствительным, занимать первые строки в просмотрах, но... не долгим. И тем не менее, кто-то предпочитает такой вариант, чем создавать "вечный" ответ.
Кстати, если бы Вы и не устали на работе, статистика была бы такой же)
Хотите сейчас и больше - отвечайте на актуальные "сейчасные" вопросы. Они принесут некий доход, но быстро погаснут.
Чтобы иметь пассивный доход - рекомендуется отвечать на "вечные" вопросы. Лично меня этот вариант после этого ответа автора вопроса разочаровал. Это за столько-то лет нехилой работы?!
Все таки, если в целях заработать, лучше строчить ответы-однодневки. Вы сами в этом убедились.
P.S. Просмотры выросли в 20 раз. А доходы всего-то примерно в 6 раз
Как говорится, нет ничего более постоянного чем временные проблемы. Я думаю что БВ пал жертвой стремления участников и администрации к наибольшей коммерционализации проекта, а именно - стал жертвой борьбы Яндекса с дорвеями, то есть новые поисковые алгоритмы Яндекса относят к дорвеям сайты и страницы, на которых содержание так любимых нашими "коммерческими" авторами "ключевых" слов и фраз превышает некоторый установленный Яндексом эмпирический процент. Те сайты или страницы, содержание "ключей" на которых этот процент превышают, автоматически признаются дорвеями и выкидываются из системы индексации поисковиков.
Самое главное что в будущем ждать послаблений от Яндекса и Гугла не стоит, требования будут только ужесточаться, а это чревато дальнейшим падением начислений. Возможно, что для сохранения проекта в целом, БВ стоит отказаться от дальнейшей политики всевозможного поощрения "коммерческих" вопросов и перейти к политике "декоммерциализации" вопросов и поощрения за создание содержательных ответов. Лучше сохранить хоть меньшую часть, чем вскоре потерять все.
Что будет на самом деле сказать сложно, а вот то чего хотелось бы можно. Хотелось бы чтоб сайт не становился хуже, не терял своей сути, чтобы проблемы с выплатами решились, тогда и участников будет становится больше и вопросов в том числе и интересных прибавится, как и ответов. Надеюсь это хоть и уже долгие, но всё таки временные трудности, или сайт даст хоть какой-то объяснение по этому поводу. Но честно говоря даже если проблема начислений не решится, я пока что останусь здесь как и большинство пользователей, потому что смысл проекта не только заработок, но и общение, познавание чего-то нового, интерес. Пока это не исчезнет и хоть какой-то заработок, не исчезнут и пользователи.
Прогнозы сбываются, хотя иногда можно получить больше чем в прогнозе - если в этот день ваш ответ получает бонус, а начисления зависят от того несколько просматриваются Ваши вопросы или ответы, если возможность есть то лучше добавлять вопросы,а то вдруг старые не актуальны, а новые могут вызвать интерес.
