Насчет ответов до 200 символов и тем более ответов-отписок типа "ищи там-то", я с Вами полностью согласна. Эти ответы даже на свои вопросы я не оцениваю никакими оценками и не выбираю их лучшими (даже если это единственный ответ) - пусть висит дальше, если у человека не хватает слов и знаний для расширения ответа до нормальной длины.
Но вот в том, что ответы на ЛЮБОЙ вопрос должны быть длинными (от 500 до ....максимума) - не согласна. Не на любой вопрос можно дать развернутый ответ. Да и не нужно это, потому что лить воду - это еще хуже, чем писать ответы в 200-250 символов. Кому это все интересно читать-то будет? Как быть с "игровыми" вопросами? Там читается только первая-вторая фраза, а водичка от .... символов вряд ли кому нужна.
Что касается глупостей в ответах, то здесь 90% пользователей - не специалисты. Да, мне бывает смешно читать некоторые ответы на вопросы по географии, геологии, метеорологии, гидрологии, экологии, вопросы по истории и культуре Латинской Америки, потому что прекрасно знаю, что и как там надо писать. И на эти вопросы могу дать ответ хоть в 4000 символов, особенно если вопросы требуют именно расширенного ответа. Но я смеюсь про себя и иногда даю свой ответ, разумеется, достаточно качественный как по сути, так и по количеству символов.
Но на игровые вопросы - увольте.... Там вполне достаточно ответа в 200-500 символов (а чаще 200-300), остальное будет лишним. Притом эти ответы как раз лучше всего оплачиваются.
В начале работы на сайте я пробовала отвечать исключительно на вопросы по специальности. Но не зарабатывала практически ничего, несмотря на то, что ответы были очень подробными. На вопросы по кроссвордам не обращала внимания, хотя прекрасно знаю и знала раньше как на них отвечать. Теперь отвечаю и на игровые вопросы, и на специальные.
Мы не виноваты, что люди в поисковиках ищут всякую мутню типа "оружия Соловья-разбойника" (самый просматриваемый вопрос у меня... надо же...), а не серьезные вопросы.
Мы не можем отвечать за "знания" тех якобы спецов, которые отвечают всякую муть на хорошие вопросы. Бороться с глупостью и невежеством - да, но невозможно закрыть сайт для тех, кто считает себя грамотным в каком-то вопросе, а на самом деле являясь полным дилетантом.
Существовать сайт будет достаточно долго, до тех пор пока будет приносить хоть какую-то прибыль его создателям. Тем более, что ответы на нем все-таки куда более качественные, чем ответы на мыле или других подобных сайтах. И еще хочется привести пример Вопросов и Ответов Гугла. Закрыли этот проект только после того, как он полностью себя исчерпал и потому, что там почти не боролись с троллями (даже за мат не банили!!!). Но протянул ВиО достаточно долго, а ведь это просто был пустой чат, а не сайт вопросов-ответов.
Кстати, популярности сайту совсем не добавляет то, что здесь нельзя задавать вопросы-дубликаты. Это было бы в некоторых случаях очень полезно для всех. Например, вопросы по школьной программе (или даже по ВУЗовской). Поэтому мэйл более популярен у пользователей, что там среди множества одинаковых вопросов можно найти хоть один стоящий ответ. Здесь же если на вопрос ответили полный бред (да хоть и не бред!), то через месяц-два его невозможно будет найти на первых страницах поисковика, хотя вопрос сам по себе очень полезен. Но полезен, если на него есть хоть один правильный ответ и если он задан относительно недавно.