Question

На сколько эффективны диодные лампы в экономии электричества?

Answer 1

При равной мощности светодиодные и люминесцентные лампы примерно в 4-6 раз эффективнее, чем лампы накаливания, поэтому эффект экономии электроэнергии несомненен. Но с другой стороны, они существенно дороже. Причем качественные светодиодные лампы гораздо дороже, чем качественные компактные люминесцентные. И если "энергосберегайка" (компактная люминесцентная лампа со встроенным ЭПРА) мощностью 20 Вт и ценой около 200 рублей окупается за месяц непрерывного горения, то три светодиодные лампы по 7 ватт, заменяющие ее по световому потоку, обойдутся более чем в тысячу рублей и окупятся только за полгода непрерывной работы, и в принципе, имеют шанс не окупиться никогда. А уж надеяться на экономический эффект от замены "энергосберегаек" на светодиодные лампы вообще не приходится, так как даже в самом лучшем случае стоит ожидать только 20-30% экономии при значительно большей цене.

Answer 2

Вопрос как бы простой,если на него смотреть только со стороны экономии электричества.Если взять обычную лампу накаливания и аналогичную по яркости свечения,то разница в потреблении весьма заметна.Для примера.Светодиодная лампа потребляющая 9 Вт светит так же,как лампа накаливания в 75 Вт.Отличный результат.

Но естьи минусы.Первый это цена.Лампа накаливания на 75 Вт стоит 0.5$( средняя цена) а светодиодная 4-5 $.Весьма ощутимая разницв.

Второй аспект - надежность.Фирменная светодиодная лампа с 1-2х летней гарантией в теории и зависимости от режима использования может прожить 3-5 лет.Но чтобы окупить свою высокую цену онадолжна отработать год - полтора и только затем начнется экономия,если сама лампа доживет.

То есть если сразу заменить все лампы и не учитывать их цену то экономия будет заметна.А если считать все,то она наступит не скоро.

Answer 3

Светодиодная лама приблизительно в два раза экономичнее энергосберегающей люминесцентной и примерно в 9 раз экономичнее рампы накаливания. Десятикратное превосходство над ламами накаливания пока еще не достигнуто. Эквивалентом 100 Вт ламы накаливания является качественная светодиодная лама мощностью 12 Вт.

Я уже 5 лет, как полностью перешел на светодиодное освещение. Насколько это эффективно с точки зрения экономии электроэнергии можно судить по тому, что в зале площадью более 19 м2 вместо пяти ламп накаливания совокупной мощностью 500 Вт у меня сейчас стоит ять светодиодных ламп совокупной мощностью 60 Вт. Представьте, во что выливается эта разница зимой.

По сравнению с люминесцентными лампами светодиодные ламы большого выигрыша не дают, но здесь больше играет роль то, что светодиодные лампы лишены недостатков люминесцентных ламп. Они не боятся частых включений и выключений и они сразу дают полный световой поток, не требуя времени на разгорание люминофора.

Answer 4

Диодная лампа довольно эргономична и экономична.

Предлагаю провести несложный расчет. Обыкновенная лампа накала, мощностью 40 ват. стоит 20 рублей. Если она будет гореть в течении месяца по 10 часов, то она сожжет электроэнергии на 7 рублей. Светодиодная лампочка мощностью 4 ватта, дающая точно такой же световой поток, работая в течении месяца по 10 часов в сутки, потратит всего электроэнергии все на 70 копеек.

Как видим, экономия получается в 10-ть раз. Но наш подсчет был бы неточным, если бы не учли разницу в цене этих ламп.

Лампа накаливания мощностью 40 ватт, стоит 20 рублей. Самая дешевая светодиодная лампа стоит 70 рублей.

70-20=50 рублей.

Тогда 50:6,30= 7,9 месяцев.

Таким образом получается, в течении 7,9 месяца, затраты на лампу накаливания мощностью 40 ватт. и затраты на светодиодную лампу будут практически одинаковыми.

А дальше, светодиодная лампа будет в десять раз экономней.