Молчать не могу. Хотя точный ответ в цифрах не дам. Вас ведь интересует не расчетная величина, правильно? А фактическая. А это две большие разницы. Объясню почему.
Дом может быть сделан из разных материалов.
- кирпич - однозначно да, этот дом будет более энергосберегающим. Сэкономленные на отоплении деньги потратим на заказную мебель. Правда придется еще добавить неплохо. Ну и дом из кирпича - изначально дорогое удовольствие.
- брусовой - соединений больше - потерь тепла больше. Так что однозначно не будет более энергосберегающим.
- каркасный - сэкономив на будущем отоплении мы изрядно потратимся на стройматериалы (внутренняя и наружная обшивка дома - еще тот кружок кройки и шитья будет). Не окупятся в ближайшие годы эти расходы.
Многое зависит от того сколько и каких окон будет в доме, как выполнен потолок (подшит по стропилам или горизонтально). И эти параметры могут свести к нулю весь эффект энергосбережения или улучшить его.
В общем что хочу сказать: в идеале да, дома такой формы получаются более энергосберегающими. Но на практике доступные стройматериалы и конструктивные решения в доступном простому гражданину диапазоне цен делают эту величину трудно рассчитываемой, практически нереально спрогнозировать результат. Кроме того такие дома своими руками построить непросто: навыков и знаний будет не хватать.
Самые эффективные светодиодные лампы пока еще не достигли 10-кратной экономии по сравнению с лампами накаливания, но в плотную приблизились к этому показателю. Самые эффективные светодиодные лампы экономят 88-89% электроэнергии. Ну а сколько можно экономить от всей потребляемой электроэнергии, зависит от того, насколько интенсивно вы пользуетесь светом и насколько интенсивно пользуетесь остальными электроприборами. Например, если при использовании светодиодных ламп вы экономите 60 кВт в месяц (более чем реальная цифра, если пользоваться 5 лампами по 12 Вт в течение 5 часов в день), то при совокупном потреблении 150 кВт экономия составит 40%, при совокупном потреблении в 180 кВт - 30%, при совокупном потреблении 300 кВт - 20% и т.д.
Решение установить счётчик должно быть экономически оправданным. Возьмите калькулятор и посчитайте. Если все пять человек прописано именно в этой квартире и вы платите по тарифу, получается около 225 рублей с человека. Например, в Белгороде кубометр газа для населения 6,3 рубля, для расчета 20 кубометров на человека. У меня стоит счётчик, живём вдвоём, среднее потребление редко превышает 15 кубов, соответственно оплата за газ 100-120 рублей в месяц. Экономия почти в три раза. Но следует учитывать, что счётчик стоит денег, как и его установка, в среднем получается около 2500 тысяч. Семья из 5 человек, "отобьёт" установку счётчика примерно за пол года, дальше трехкратная экономия. Если не ошибаюсь, срок службы счётчика 20 лет, интервал поверки 8-12 лет. По-моему выгода очевидна, цифры говорят сами за себя.
Конечно соблюдается. Ведь пока еще ни в одном законодательном акте нет именно запрета оборота данных ламп. В законе запретившем 100 Вт лампы есть только указание, что в 2013 году могут быть запрещены лампы в 75 Вт и более, а в 2014 году могут быть запрещены лампы 25 Вт и более, но закона именно запрещающего эти лампы никто пока не издавал. Видимо шел расчет на то, чтобы пугнуть людей и заставить их перейти таким образом на энергосберегающие, а в случае успешности, оставшихся заставить законом отказаться от ламп накаливания.
Лично меня все эти новшества как-то не заботят, т.к. от ламп накаливания отказались еще более 10 лет назад, а более 3 лет назад отказались и от люминесцентных.
Не насколько. Наоборот. Потому что обрезков будет не меряно. Да и проект чтобы расчертить точно - инженером надо быть, ну по крайней мере разработать конструкцию и рассчитать материал. А потом долго заниматься оптимизацией. Я вообще молчу про сложность исполнения угловых соединений. Кроме того, на фото эта конструкция без врезанных перегородок мне совсем не нравится - чую, что с ней будут проблемы. Есть еще ряд проблем: стропильная система для крыши - тоже не будет простых решений. Ну и мельком скажу, что с мебелью и внутренней отделкой стен тоже будут проблемы.
Я встречала проекты домов таких форм - мастера за них цену поднимают серьезно. А самому можно рискнуть такой домик делать, только если он размером с садовую беседку - все остальное потребует серьезных расчетов и очень продуманную в деталях конструкцию.
Да, энергосбережение и все такое...Но восьмигранном доме в нормальном доме четыре угловых соединения, которые располагают к теплопотерям, а тут аж 8. За что боремся?
А каркасные купольные дома потребуют такой кружок кройки и шитья устроить при внешней и внутренней отделке!
Поверьте, если бы сложность исполнения и огромный перерасход материалов компенсировали бы энергосбережение - таких домов было бы много. Но их немного и строят их люди не бедные. В основном чтобы отличаться от других. И эти люди строят их не для экономии на отоплении.
