Смотря что это за возможности. Знаете, ничего легкого нам в этой жизни не дается,но как известно нет ничего не возможного! На самом деле все еще зависит от самого человека, на сколько он сильно этого хочет, то как он относится к этому, и какую формулировку преобразовывает у себя в голове. Если есть какое либо желание, то нужно перевести его в свою цель и двигаться к ней, пусть и медленными шагами, но уверенными!
Да конечно приходилось.
И я замечаю чем старше ты становишься тем сложнее делать выбор, потому что как правило у тебя появляется семья, дети и если раньше за свой не правильный выбор отвечал ты сам и плоды пожинал сам, то на сегодняшний день от твоего выбора зависит очень много.
Хороший вопрос. Да действительно бедные никому не нужны. Но они и безобидны и никого не ограбили и не живут за счет других. А вот богатые, а тем более очень богатые и умом порой не блещут, а вот то, что живут за счет других, так это и Карл Маркс в "Капитале" описал.
Так что по логике только "больной" человек будет спасать эксплуататора, который потом у него последнее может забрать. Но именно поэтому в наших фильмах и пытаются вести пропаганду о спасении богатых. И пример тому, это сказка как мужик двух генералов прокормил. Вот если бы один был, да и слабенький, то и на острове Богу душу отдал, а тут два и здоровых. Вот и сели на шею мужику. Так что по любому надо спасать первым бедного, так как он намного честнее богатого.
Но к сожалению даже в эпоху кризисов спасают первым делом богатых банкиров.
Прежде чем пускаться в плаванье, нужно изучить корабль, ну т.е. человека. Как? Временем, не связываться, а дружить с ним, присмотреться что называется, от полугода до года. И ни в коем случае не допускать зарукудержаний, поцелуев, интима. Это привязывает, сшивает, а человек может быть не тот, как два скотча липкой стороной сцепляются, а потом отдирают - больно, Вот чтобы не было мучительно больно не сцепляйся на момент присмотра. Для того чтобы понять свой-не свой у человека есть ум и чуткость интуиция - для этого не надо пробывать человека на вкус. А попробуешь затянет - а отрываться будет тяжело - а человек не тот. А потом он тебя долбить будет - т.к. ты подсадил его на себя, терроризировать, можно случайно и ребенка сделать и будешь связан с этим человеком, а аборт - грех и последствия клеймом будут гнобить твою жизнь. Семь раз отмерь - один отрежь.
А с другой стороны есть психический невроз, даже если решение было принято в сторону правильного решения, а другое неправильное отвергнуто - возникает у таких людей неадекватное чувство жалости, "а вдруг"... для таких любое решение вызывает сожаление, на ровном месте... это такое психическое отклонение.
Ну, в случае, как изображено на вашей картинке к вопросу - я выбрала бы третий вариант. Свинка хоть полетает перед гибелью. А там, мало ли - может, и не так уж высоко. Или в кустик свалишься, или на мягенькое. Все ж не вражине в зубы живьем.
Что же до выбора между двумя неприятностями - смотрите, от которой будут менее болезненные поледствия для вас и дорогих вам людей. Если есть время поразмыслить, конечно. А если время есть... То не поискать ли тогда тот же третий путь, который без неприятностей?
