Question

Почему Джамала на"Евровидение пела не новую песню, причина такого поступка?

Выяснилось, что эту песню она пела годом ранее 18 мая 2015 года и она не должна была петь ее на Евровидение по правилам конкурса, как до такого могли допустить?

Answer 1

Бывали вещи куда похуже. Вообще-то, мне абсолютно безразличен победитель. Если он не из моей страны. Поскольку наших там не было (в финале не было), то болеть было не за кого в принципе.

Но я не поддерживаю никаких нарушений правил на конкурсе, этом или любом другом.

Как она могла так поступить? А запросто. Если устроители Евровидения не обращают внимания на явные нарушения, то что еще можно сказать или что можно сделать? Ровно ничего, так как к голосу народу они все равно не прислушаются.

Если не обратили внимания на то, что песня провокационная, а к тому же еще политическая, что запрещено правилами в корне, то тем более не обратили внимания на то, что песня не очень новая. Хотя один год разницы - это еще ничего, по сравнению с тем, что устроила Украина на Евровидении 2005 года. :) Там песня мало того что просто старая была (1969 года!!!), так она и написана была, мягко говоря, не украинцами, авторы не то, что не из Украины, а вообще с другого континента. И цель той песни - якобы "Разам нас багато" - была вообще другой: агитация за блок "Народное Единство" за президентских выборах в Чили в 1970 году. А не гадкие националистические цели господ с Украины, между прочим. Это явный плагиат! На самом деле ее автор - Серхио Ортега, и даже украинцы сами признают, что это римейк чилийской "El pueblo unido". А Вы говорите просто о старой песне.

Если уж в 2005 году допустили сразу три нарушения: политическая песня + песня старая + плагиат, то про "сейчас" и говорить не приходится.

Делают такие вещи, потому что ПОЗВОЛЯЮТ ИМ ЭТО ДЕЛАТЬ!

Уверена, что если бы такие нарушения были со стороны России или Беларуси, то участник был бы немедленно дисквалифицирован.

Answer 2

Почему пропустили эту песню?

Вряд ли это простая халатность организаторов конкурса. Хотя... Там же двухэтапный контроль. Первый этап это национальный оргкомитет, который должен отбирать песни и проверять их на соответствие правилам. Ввиду политической целесообразности укры выбрали именно эту песню и именно этого исполнителя. И поэтому замолчали многое об этой песне. И не просто замолчали, а, т.с., дали о ней неверные данные выше.

Второй этап это тот самый Европейский вещательный союз-организатор конкурса. Он получил данные от национального оргкомитета и провёл свою контрольную проверку. И то ли проводил её спустя рукава, то ли было указание закрыть глаза на скользкие моменты. Что и было сделано.

Результат известен. Политическая песня, которая перевирает историю и даже восхваляет нацистов, не только прошла отбор, но её вывели в победители. Так было надо и украм, которые типа ещё раз засветились на мировой арене и песней облили грязью СССР и Россию (а на деле поплакались и создали почву для последующего попрошайничества), и их хозяевам, которые используют укров в войне с Россией. Чистая политическая и геополитическая целесообразность.

Answer 3

Извините, конечно, но откуда видно, что это поёт Джамала ? Лица не видно, песня звучит на украинском языке, что это за выступление, на каком мероприятии ? Просто какая-то девушка в красном платье.Где вообще гарантия того, что на видеоряд просто не наложили звук ? Где по выступлению видна дата ? Что это вообще за выступление? Не хочу никого и ни в чём обвинять, но похоже на фейк.

Answer 4

Видимо, песня оказалась такой, которая нужна стране. А уж когда она была сочинена, и пелась ли ранее и на каком языке - это мелочи. Если ЕВС не нашел нарушений, то сейчас поздно об этом говорить, тем более, что уже отказались пересматривать итоги Евровидения-2016 (да и не было сомнений, что их не пересмотрят).

А может быть, организаторы от Украины сами не знали, что песня старовата.

Но общественный резонанс, конечно, еще более усилится этим фактом, хотя, он, может, и не очень значительный сам по себе (этот факт).

Answer 5

Причина, конечно, в безнаказанности: ранее один раз проскочило, так и сейчас проскочит. И в будущем пройдёт, как в известной песне: "Эх, раз, ещё раз, ещё много-много раз!" А то, что плагиат, то это и неудивительно, т.к. в современной Украине стараются хоть что-то да украсть. А о выражении "газ тырят", я уж и не говорю...

Answer 6

Джамала спела ту песню, которая политически выгодна. Почему ее пропустили, это вопрос к организаторам данного конкурса. Сейчас вся эта история вылезла на свет, активно обсуждается, но в любом случае следующий конкурс пройдет в Украине, что не слишком хорошо для ее бюджета.

Answer 7

На этот вопрос должны отвечать организаторы Евровидения. А так можно говорить лишь о том, что организаторы допускают существование двойных стандартов в подходе к участникам. Одним можно допускать нарушения, другим нельзя.

А в свете политических событий Украине простили бы многое. Вот она этим и воспользовалась.

Answer 8

Допустили песню к конкурсу потому что никаких нарушений правил нет. В правилах конкурса Евровидения на английском языке четко написано что песня не должна быть коммерчески выпущена до 1 сентября 2015 года, и если была показана например на Ютубе то решение о допуске принимает супервайзер. Думаю он решил допустить песню так как количество ее просмотров было ничтожно мало, а коммерческого выпуска песни небыло. Раз допустили в украинском отборе профессионалы, допустили не менее профессионалы в самом Евровидении то почему бы ей не спеть. Все же по правилам.