Естественно это указание сверху. Это можно назвать--цензура. Но даже если не произносить это слова, ситуация лучше не станет. Да и есть другие источники информации кроме телевизора.
А владельцы каналов люди подневольные, что им скажут, то они и будут делать.
Отвечая на вопрос о журналистской этике, отвечу даже не в контексте дела Надежды Савченко.
Основа журналистской этики - объективность, непредвзятость и строгое следование фактам.
Выпускающий редактор любого издания обязан проверить на достоверность любой изложенный в подготовленном к публикации материале факт, ибо в конечной инстанции именно он отвечает за излагаемый материал. Мнение редакции может не совпадать с официальным мнением, а может и полностью его поддерживать. Но в любом случае во главе угла стоит та же достоверность и объективность.
А поскольку СМИ, отслеживающие судебные процессы, не располагают окончательными данными - является ли подследственный виновным, то и называть подследственного преступником в своих изданиях так же не считается действием, соответствующим журналистской этике. Признать же преступником имеет право Суд после завершения всех процессуальных действий и оглашения окончательного приговора.
Напомню, что в стране действует презумпция невиновности, которую никто не отменял
Впрочем, журналистам разрешено вести параллельное независимое расследование и если в его результате будут опять же предоставлены неопровержимые данные о вине или отсутствии таковой, тогда этот материал получает право на огласку.
Российские журналисты смогут свободно работать на Украине только тогда, когда свалиться нынешний нацистский режим прозападной киевской хунты и, соответственно, будет снят режим жёстской цензуры и восстановлена свода слова с стране под названием Украина, которую из-за происшедших событий называют страной 404.
Российские СМИ отражают события в массе своей достаточно чётко и правдиво, что не может нравится хунте, которая пытается представить происходящие события в выгодном ей свете (война идёт с Россией, русские войска вторгаются ежедневно и полностью уничтожаются и т.п.).
Чтобы "держаться" в глазах тех, кто этот кризис творит и кому это на руку. Это первое. А второе, чтобы не провоцировать панику среди народа, вроде как успокаивают. Обычно тяжело больным людям не говорят о прогнозах их заболевания. Вот и нам по телевизору рассказывают, об антимонопольной службе, которая вроде как взялась за недобросовестных продавцов, которые намерено завышают цены на продукты. Говорят уже с осени, даже про ту самую гречку. А гречка как была дорогой, так и осталась. А сахар, яйца, рыба и мясо - цены же бешеные. И ничего к сожалению с ценами сделать не могут. А выложи ка всю правду по телевизору, что тогда начнется? Народ же взбунтуется, молчать не будут.
Насколько я помню из сегодняшних новостей, то обещали, что будет заведено дело о гибели оператора первого канала. Всё расследуют и виновные будут наказаны. Мировая общественность: сми и политики тоже выразили свой протест. Недопустимо обстреливать журналистские съёмочные группы. Они всего лишь помогают донести до людей информацию о реальных событиях в горячей точке. Скоро чаша терпения переполнится. Как может среагировать на всё это Россия? Вводом войск? Ну тогда сами понимаете, что дальнейшего кровопролития будет не избежать. Мир хрупок. А жертвы всё увеличиваются...
